Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

1-26-1777

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aimar Aprit süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 13.06.2023 otsusega kohtuasjas 1-23-3263 mõistetud vangistust Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla avavanglas ning viibides väljaspool vanglat ehk tööülesandeid täitmas aadressil xxx, tarvitas kinnipeetuna ilma arsti ettekirjutuseta kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 09.12.2024 kella 16:40 narkootilist ainet GHBd 642 μg/ml (gammahüdroksüvõihape,= gammahüdroksübutüraat). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

3/6

1-26-1777 ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. GHB kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega Aimar Apri kinnipeetavana narkootlise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamisega pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aimar Aprit süüdistatakse selles, et tema, olles 13.06.2023 Harju Maakohtu poolt mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui 10 inimesele) narkootilist ainet GBL (gammabutörolaktoon), mida valdas seejärel ebaseaduslikult enda valduses peidetuna xxxx territooriumil aadressil xxx asuva hoone II korrusel 1.liitrises plastikpudelis Schweppes kuni 20.12.2024 kell 15:08, mil see oli Tallinna Vangla vanglaametnike poolt leitud ja äravõetud. 1.liitrises plastikpudelis Schweppes oli ekspertiisiakti nr 25E-AN00018-01, 21.01.2025, kohaselt värvusetu viskoosne vedelik massiga 665,4 g, mis sisaldab 82% gammabutürolaktooni (GBL) ehk 546 grammi puhast gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. GBL kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GBL-i puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 8 grammist ainest, erandina(tugeva sõltuvuse puhul) keskmiselt 16 grammist GBList puhtal kujul. Nii käitles Aimar Apri narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe vähemalt 682 inimest, erandina tugeva sõltuvuse korral keskmiselt ca 341 inimesele. Seega Aimar Apri suures koguses narkootilise aine käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o narkokuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4/6

1-26-1777

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Aimar Apri ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest suurendamise teel mõista liitkaristust 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud 3 aastat 9 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 13.06.2023 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 16.03.2026 seisuga 9 kuud ja 17 päeva, ning mõista liitkaristus 4 aastat 6 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o toksikoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 208 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 268 eurot, DNA-ekspertiisi summas 1260 eurot, määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasud summas 490,75 eurot ning lisaks sundraha summas 2215 eurot. Täpsustatud kokkuleppe kohaselt tuleb jätta määratud kaitsja 12.05.2026. a esitatud kaitsjatasu summas 44,64 eurot riigi kanda, sest süüdistuse täpsustamine ei olnud tingitud süüdistatava tegevusest. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha, mis on kokku 4441,75 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena ehk 11 kuu jooksul on süüdistatav kohustatud tasuma igakuiselt 370 eurot ning viimasel ehk 12. kuul summas 371,75 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (GBL), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Läbiotsimise käigus ära võetud süstlad, (katkine) mobiiltelefon iPhone (pakend A8-5), ravimileht, milles on 4 kapslit, 3 punastvalget kapslit, fooliumpaberi tükk, plastpudelid, teelusikas, plekkpurk kuuluvad hävitamisele. Apple iPhone 7 vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod kuuluvad hävitamisele. Sõidukist xxx leitud nutitelefon Apple iPhone 7 koos SIMkaardiga tuleb tagastada süüdistatavale Aimar Aprile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Aimar Apri tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Aimar Aprilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes 5/6

1-26-1777 välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures nõustub kohus, et süüdistuse täpsustamisega seotud kaitsjatasu summas 44,64 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd see pole tingitud süüdistatavast. Seejuures märgib kohus, et alates 01.04.2026. a on I astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 2215 euro asemel 2365 eurot. Praegune kokkulepe saabus kohtusse 2026. a märtsis. Hetkel tuleks aktuaalse sundraha väljamõistmiseks muuta kokkulepet, mis tähendaks lisanduvat määratud kaitsja tasu. Arvestada saab sedagi, et süüdistatav kannab pikaajalist vanglakaristust ning tal tuleb kanda hulk menetluskulusid. Neil põhjustel peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (150 eurot) riigi kanda ja välja mõista sundraha 2215 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootiline aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppes nimetatud ja asitõenditeks olevad ravimileht kapslitega, kapslid, plastpudelid, süstlad, fooliumpaberi tükk, teelusikas, plekkpurk ja katkine mobiiltelefon iPhone tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Nutitelefonist iPhone 7 tehtud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. Mobiiltelefon Apple iPhone 7 koos SIM-kaardiga tuleb tagastada Aimar Aprile kinnipidamisasutusse tema isiklike asjade juurde lisamiseks. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.