Tartu Ringkonnakohus 11.11.2026 1-25-5537 Ingrid Kullerkann, Erkki Hirsnik ja Tiit Lõhmus Kevin Ingermanni (isikukood 39307062754) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Viru Maakohtu 13.10.2026. a määrus süüdimõistetu Kevin Ingermann prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin kirjalik menetlus
E
Asja läbivaatamise viis
RESOLUTSIOON
O
Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teine määruskaebemenetluse pool
O TE
L
Kohus Määruse tegemise kuupäev Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi
IS
Jätta Viru Maakohtu 13.10.2026. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord
U
M
Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadi vahendusel. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.
ST
ASJAOLUD JA MÄÄRUSKAEBUS
U
1.Tartu Maakohtu 02.02.2026. a otsusega tunnistati Kevin Ingermann süüdi karistusseadustiku (KarS) § 328 järgi ning talle mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmine algas 02.02.2026 ja lõppeb 24.10.2027.
JÕ
2.Viru Maakohtu 13.10.2026. a määrusega jäeti K. Ingermann vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Maakohus leidis, et kuigi formaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud, ei ole süüdimõistetut siiski võimalik vabastada. Kinnipeetava käitumist vangistuses iseloomustab positiivselt see, et K. Ingermannil pole ametnikega suhtlemisel probleeme, tal pole kehtivaid distsiplinaarkaristusi ning ta on kinnipidamisasutuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Ainuüksi programmide läbimise ja muudes riski vähendavates tegevustes osalemise põhjal ei saa siiski järeldada, et K. Ingermanni hoiakutes ja käitumises oleks käesolevaks ajaks toimunud püsiv muutus ning uue kuriteo toimepanemise risk oleks piisavalt maandatud. K. Ingermann on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, viis karistust on kehtivad. Seega pole ei katseaeg, kriminaalhooldus ega ka kinnipidamisasutuses viibimine teda õiguskuulekalt käituma suunanud. K. Ingermanni suurimaks probleemiks on alkoholi tarvitamine, millega ta pole seniajani tegeleda suutnud. Seega puudus maakohtul veendumus, et K. Ingermann suudaks jätkata kainet eluviisi ning oleks valmis muutusteks.