Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 12.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number: 1-25-7213/24
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Lühimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.05.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1548

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-25-7213/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

12.mail 2026. a, Tallinnas

Kohtukoosseis Kriminaalasi

1-25-7213 Janika Kallin, Inna Ombler ja Markus Kärner Oleg Berget süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3, § 119 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18. veebruari 2026. a otsus

Apellant

süüdistatava Oleg Bergeti kaitsja Sergei Politšev

Süüdistatav

Oleg Berget, isikukood isikuandmed maakohtu otsuses

Prokuratuur Kaitsja

39405160846,

ülejäänud

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Dagne Mihkels Sergei Politšev

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:

1.Jätta süüdistatava Oleg Bergeti kaitsja apellatsioon läbi vaatamata.

2.Jätta kaitsja taotlus menetluskulude riigi kanda jätmiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Maakohtu otsus (vaidlustatud osas).

1.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

2.Mõistetud karistust põhistas maakohus nii. 2.1 Oleg Bergetit on varem korduvalt varavastaste või vägivallakuritegude eest karistatud. Viimati karistati Oleg Bergetit Harju Maakohtu 13. detsembri 2023 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi liitkaristusega 10 kuud vangistust, mis jäeti täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 4 kuud. Harju Maakohtu 4. oktoobri 2024 määrusega pöörati karistus kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tõttu täitmisele. Oleg Berget vabanes ennetähtaegselt vanglast 18. märtsil 2025, kuid 19. novembril 2025. a pöörati tema ärakandmata jäänud karistuse osa (3 kuud ja 9 päeva vangistust) uuesti alates 10. novembrist 2025 täitmisele. Oleg Bergeti puhul on riskiteguriks sõltuvus mõnuainetest. Süüdistatava senisest käitumisest ei nähtu, et ta oleks motiveeritud oma sõltuvusprobleemiga tegelema. 2.2 Oleg Bergetit tuleb karistada vangistusega, sest ta pole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud. Kergemaliigilisem karistus on välistatud ka süü suuruse ja teo toimepanemise asjaolude tõttu (spontaanne põhjuseta ründamine, valu tekitamine, varguse katse kavatsetult). 2.3 Oleg Bergeti süü suuruse hindamisel tuleb arvesse võtta, et ta pani lühikese ajavahemiku jooksul toime mitu tegu. Seejuures peeti ta pärast esimest, 13.06.2024 kella 01.20-01.30 toime pandud vägivallakuritegu kinni ja vabastati, kuid süüdistatav jätkas alkoholi tarvitamist ja pani 13.06.2024 õhtul toime uue kuriteo, mis hõlmas ka kannatanule ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamist. Mõlemal korral oli konflikti alustajaks süüdistatav. Oleg Berget põhjustas tervisekahjustusi kolmele kannatanule ning pani neljanda kannatanu suhtes toime varavastase kuriteo. Vargus jäi aga katsestaadiumisse ja varalist kahju ei tekkinud. Kõik kuriteod on toime pandud katseajal. 2.4 Oleg Bergeti karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus KarS § 57 lg 1 p 3 järgi. Veel on Oleg Berget nõustunud vabatahtlikult hüvitama kahju. Karistust raskendavaid asjaolusid pole. Süü suurust silmas pidades võivad karistused jääda sanktsioonimäära keskmisest madalamale. 2.5 Oleg Bergetil tuleb talle mõistetud vangistus ära kanda. Arvestades süüdistatava minevikukäitumist ja tema sõltuvust, pole põhjust uskuda, et ta suudaks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest hoiduda ja kriminaalhoolduse tingimusi täita. Ükski eelnev karistus ei ole Oleg Bergeti käitumist muutnud, ta on suhtunud ükskõikselt nii kohtuotsustesse kui ka karistustesse.

4.Maakohtu otsuse vaidlustas süüdistatava Oleg Bergeti kaitsja, kes taotleb otsuse tühistamist süüdistatavale mõistetud karistuse osas ja mõistetud karistuse leevendamist. Menetluskulud palub kaitsja jätta riigi kanda. Kaitsja argumendid on kokkuvõtlikult järgmised. 4.1 Mõistetud karistus on süü suurust ja tegude asjaolusid silmas pidades liiga range. Tegu on teise astme kuritegudega ja KarS § 119 lg 1 kuritegu on ettevaatamatusest toime pandud kuritegu. 4.2 Mõistetud karistust põhjendati mh kriminaalhooldusnõuete rikkumisega eelmise karistuse ajal ning sõltuvusega. Neid tegureid karistusmäära juures KarS § 56 lg 1 sätestatut arvestades arvesse võtta ei või. 5.3 Vargus katsestaadiumisse ja varalist kahju süüdistatav oma teoga ei tekitanud. Seda kohus ei arvestanud ning 6 kuud vangistust on sel põhjusel ilmselgelt ebaproportsionaalne karistus, mis ei vasta kuriteo toimepanemise asjaoludele ja saabunud tagajärje raskusele. 5.4 Kohus ei põhjendanud, kuidas katseajal kuritegude toimepanemine mõjutas karistuse määramist etteheidetavate kuritegude toimepanemise eest. 5.5 Kohus küll viitas sellele, et karistust kergendava asjaoluna saab arvesse võtta süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust ning valmisolekut vabatahtlikult kahju hüvitada, kuid sisuliselt neid karistuse mõistmise ei arvestanud. 5.6 Kaitsja väite kohaselt määras kohus KarS § 121 lg 2 p 3 kvalifikatsiooni eest kokku 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse, s.o sanktsiooni keskmises määras, kuid ei põhjendanud, miks ei määranud karistust sanktsiooni keskmisest määrast madalamana. 5.7 Kuriteod olid toime pandud juunis-juulis 2024. a. Vahetult pärast seda pöörati aga täitmisele eelmise kohtuotsuse alusel määratud karistus. Kuni käesoleva kohtuotsuse tegemiseni kandis Oleg Berget vangistust eelmise kohtuotsuse alusel. Käesolev asi tulnuks läbi vaadata, otsus teha ja liitkaristus mõista ajal, mil Oleg Berget kandis vangistust eelmise kohtuotsuse alusel alates 27.08.2024. a. Kuna seda ei tehtud, peab hetkel vabaduses viibiv Oleg Berget tulema tagasi vanglasse karistust kandma. Seega ta kandis täielikult ära eelmise pikaajalise vangistuse ja peab uuesti kandma asuma pikaajalist vangistust käesoleva otsuse alusel. Viivitus menetluses rikub süüdistatava õigust õiglasele ja tõhusale menetlusele. Kohus oleks pidanud seda arvestama. Ringkonnakohtu seisukoht.