Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-26-3200 kuritegu.

1-26-3200

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-26-3200

SÜÜDISTUS

Artjom Bairatskit süüdistatakse selles, et tema, kohtudes 26.09.2025 kella 02:40 paiku Tallinnas Paekaare X ja Paekaare X vahelisel õuealal D. G.ga ning olles avaldanud samal ööl sõnumsiderakenduses Telegram soovi osta D. G.lt 50 euro eest 3 grammi narkootilist ainet kanep, peale seda, kui D. G. andis talle kohtumise käigus tellitud kauba kommipaberisse pakituna üle, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil taskust välja noa ning asetas selle tera D. G. kõhu vastu ja käskis viimasel välja võtta kassa(raha). Oma tervisele tõsiseltvõetavat ohtu tundev D. G. ütles, et tal pole raha kaasas, misjärel näitas ta Artjom Bairatski käsul ette taskutes olevad asjad. Peale seda, kui D. G. võttis taskust välja ja näitas ette sõiduauto võtme ja kompveki, haaras Artjom Bairatski vasaku käega kinni D. G. paremast õlast ja keeras seda veidi ettepoole, mille tagajärjel kaotas D. G. kergelt tasakaalu ning hakkas kukkuma, samal ajal lõi Artjom Bairatski paremas käes oleva noaga D. G.t paremasse õlga abaluu piirkonda. D. G. kukkus selle tagajärjel selili maha ja noahaavast hakkas jooksma verd, ent tal õnnestus kiiresti püsti tõusta ja sündmuskoha lähistele pargitud sõiduautoni joosta ning sellega põgeneda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Artjom Bairatski lisaks varalise kahjule D. G.le pehmetesse kudedesse tungiva torke-lõikehaava paremal pool selja ülaosas abaluust veidi kõrgemal ja kesksemal, mis vajas kirurgilist sekkumist ning mille paranemise kestus ei ületanud 4 nädalat. Oma tahtliku tegevusega pani Artjom Bairatski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega ning kui teo objektiks on narkootiline aine, s.o KarS § 200 lg 2 p 2, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Artjom Bairatskit selles, et tema omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 25.11.2025 kella 16:50, mil ta kuriteos kahtlustatavana kinni peeti, ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses erinevaid narkootilisi aineid: 40,20 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18 % ja 1,73 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 8,3 % ning 0,35 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) kahtlusega tablettide jääke, mille aine vähesuse tõttu ei ole puhta aine sisaldust määratud. Nimetatud narkootilisi aineid hoidis Artjom Bairatski ebaseaduslikult enda elukohas XXX asuvas korteris kuni 26.11.2025, kus need kell 13:25 alanud läbiotsimise käigus Artjom Bairatski kasutuses olevast toast leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja

1-26-3200 psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Lisa 1 kohaselt kuulub ka MDMA I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest ja MDMA puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Artjom Bairatski narkootilist ainet koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt 55 inimest (41,93:7,5x10). Oma tahtliku tegevusega pani Artjom Bairatski toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artjom Bairatski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artjom Bairatskile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 2, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistus 3 aastat. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.11.2025 s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada 26.11.2025 Artjom Bairatski elukohas XXX teostatud läbiotsimise käigus Artjom Bairatski poolt vabatahtlikult välja antud musta käepidemega nuga kui kuriteo toimepanemise vahend, mis on antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 25ATH37546 alusel 09.12.2025 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele ning mille suurus on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 2365 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel mõista Artjom Bairatskilt välja menetluskuluna: 1) isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 25E-AOI00321-01 teostamise kulu 155 eurot 2) narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01566-01 teostamise kulu 536 eurot; 3) DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00929-01 teostamise kulu 1470 eurot; 4) DNA-ekspertiisi nr 25E5

1-26-3200 GE00998-01 teostamise kulu 70 eurot; 5) DNA-ekspertiisi nr 25E-GE01104-01 teostamise kulu 140 eurot; 6) kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku summas 602,64 eurot. Tasumisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 5338,64 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01296-01 teostamise kulu osas summas 268,00 eurot võetakse seisukoht väärteomenetluse raames. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Bairatski KarS § 200 lg 2 p-de 2, 8 ja § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

ja konfiskeerimisele kuuluv vara

Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.