Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. mai 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-828
Kohtukoosseis
Eesistuja Markus Kärner, liikmed Inna Ombler ja Andres Parmas
Kriminaalasi
Aleksandr Žvirko süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 1. aprilli 2026. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdistatav Aleksandr Žvirko, apellatsioon
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Jätta Aleksandr Žvirko apellatsioon Harju Maakohtu 1. aprilli 2026. a otsusele läbi vaatamata.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.
1-26-828 jooksul laekus Tallinna Ringkonnakohtusse kaks A. Žvirko apellatsiooni. Neist esimeses vaidlustab A. Žvirko talle mõistetud karistust, viidates seejuures, et kokkuleppe sõlmimine ei olnud vabatahtlik. Teises apellatsioonis vaidlustab A. Žvirko temalt välja mõistetud menetluskulusid, argumendil, et ta pole majanduslikult võimeline neid tasuma.
1-26-828 asjaolude kohta. Kohus küsis sõnaselgelt, kas A. Žvirko sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ning kas ta soovib selle sõlmimise asjaolude kohta anda selgitusi. Samuti küsis kohus A. Žvirkolt, kas ta jääb kokkuleppe juurde. Apellant kinnitas maakohtule, et talle on õigused ja kohustused, samuti kokkulepe arusaadavad ja ta nõustub sellega ning ta sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Juhul, kui A. Žvirko tegelikkuses polnuks kokkuleppemenetlusega nõus, olid tal küllaldased võimalused selle väljendamiseks. Arvestades kokkuleppele antud allkirja ja maakohtu istungil avaldatut, oli süüdistatav seega nõus enda süüdi tunnistamise ja karistamisega 2 aasta ja 8 kuu vangistusega, samuti temalt menetluskulude väljamõistmisega. Neil põhjustel on kolmeliikmeline koosseis üksmeelsel seisukohal, A. Žvirko apellatsioon jääb läbi vaatamata, sest see on ilmselgelt põhjendamatu.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.