Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. aprill 2026, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-26-828 (kohtueelses menetluses 25231552402)
Kohtunik
Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Aleksandr Žvirko süüdistuses KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruta Rammo
Süüdistatav
ALEKSANDR ŽVIRKO, isikukood: 37411182235; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: kindel elukoht puudub (viibib Tallinna Vanglas vahi all – Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 1 kord; KrMS § 217 lg 2 alusel peeti kinni 28.10.2025, alates 30.10.2025 kohaldati tõkendit vahistamine Alar Neiland (määratud korras)
Tõkend Kaitsja
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ning 313 kohus otsustas:
s.o kokku 3492,74 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aleksandr Žvirkod süüdistatakse selles, et tema järgnes 28.10.2025 kella 15:22 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sihipäraselt xxx kortermaja ees tugikepi abil aeglaselt liikuvale x-aastasele M. M., kellel olid vasakus käes musta värvi sangadega käekott ning toidu- ja esmatarbekaupadega kilekott. Kui M. M. jõudis xxx maja neljanda trepikoja välisukse ette, liikus Aleksandr Žvirko tema kõrvale, lükkas M. M.i ja hakkas tal käes olevaid kotte jõuga ära tõmbama. Vaatamata M. M. püüdele kottidest kinni hoida, õnnestus Aleksandr Žvirkol need kannatanul käest ära kiskuda, tõmmates seda tehes M. M.i betoonpinnale kõhuli maha, tekitades eakale kannatanule rindkerepiirkonnas tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustuse rindkerepõrutuse näol. Aleksandr Žvirko hakkas joostes kiiresti kannatanu kottidega põgenema, ent kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna Lastekodu tänaval ehitustöid teostanud ning röövimist osaliselt pealt näinud V. S. jooksis Aleksandr Žvirkole järele ning pidas ta xxx maja taga kinni ja andis politseile üle, kannatanu sai mõlemad kotid peale Aleksandr Žvirko kinnipidamist tagasi. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Žvirko toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusaja alguseks Aleksandr Žvirko kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 28.10.2025. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe sõlmimise seisuga sundraha summas 2215 eurot ja kaitsjatasu summas 1277,74 eurot. Kokku on menetluskulud 3492,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 2 (3)
alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Žvirko kuulub KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Aleksandr Žvirkol tasuda kokkuleppe sõlmimise seisuga sundraha summas 2215 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 1277,74 eurot, see on kokku 3492,74 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kokkulepe sõlmiti 31.03.2026. Alates 01.04.2026 on sundraha suurus I astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 150 eurot riigi kanda. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.