lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-6644/34

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 04.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-6644/34
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1148
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-6644/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-4261

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6644 Pavel Gontšarov, Orvi Koik ja Inna Ombler

Kohtukoosseis Kriminaalasi

Aleksei Matvejevi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 184 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu lühimenetluses

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Kaitsja

Vandeadvokaat Liis Suik

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Aleksei Matvejev, (isikukood 38012130245, viibib Tallinna Vanglas vahi all (XXX); määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel: vene keel, XXX; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 25.08.2023 otsusega nr 1-234365 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 2 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud. Koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat, jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 4-kuulise katseajaga.; Tõkend - KrMS § 217 alusel kinni peetud 11.08.2025, vahistatud 12.08.2025 määrusega. 28.11.2025 antud kohtu alla, tõkend vahistamine jäetud muutmata), kaitsja apellatsioon

jaanuari

2026.

a

otsus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aleksei Matvejevi kaitsja apellatsioon Harju Maakohtu 30.01.2026. a otsuse peale kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Määrata AB-le Liis Suik (reg. number 12857579) seoses advokaat Liis Suik poolt Aleksei Matvejevile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamisega makstavaks tasuks 133,92 eurot (sada kolmkümmend kolm eurot ja üheksakümmend kaks senti).

1-25-4261

3.Välja mõista Aleksei Matvejevilt Eesti Vabariigi kasuks 133,92 eurot (sada kolmkümmend kolm eurot ja üheksakümmend kaks senti) määratud kaitsjale makstud tasu katteks apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele kas Swedbank AS-is (a/a EE502200221014193355), AS-is SEB Pank (a/a EE351010052031000004) või Luminor Bank AS-is (a/a EE401700017002872300, a/a EE873300333499990003). Summa tasumiseks vajalik viitenumber edastatakse eraldi makseinfos. Selgitusse märkida lahendi number ning isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Nõue tasuda 30 päeva jooksul ringkonnakohtu otsuse jõustumisest arvates. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 30.01.2026 otsusega lühimenetluses tunnistati Aleksei Matvejev süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks vangistus 1 aasta 10 kuud. Tunnistati Aleksei Matvejev süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades kergemat karistust raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 25.08.2023 otsusega nr 1-23-4365 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 2 aastat ning mõisteti Aleksei Matvejevile liitkaristuseks vangistus 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust lugeda alates Aleksei Matvejevi kinnipidamisest, s.o alates 11.08.2025. Sama otsusega rahuldati kannatanute tsiviilhagid ning mõisteti välja kannatanute kasuks kahjuhüvitised järgmiselt: T OÜ-le summas 799,99 eurot; Q.Z-ile summas 315 eurot; X.K-le summas 240 eurot; K.V-le summas 200 eurot; I.E-le summas 412 eurot; V.O-le summas 350 eurot; F.H-le solidaarselt koos O. Yga summas 558 eurot; N.K-le summas 300 eurot, K.O-le summas 170 eurot. Mõisteti Aleksei Matvejevilt välja menetluskulud kogusummas 4435,32 eurot, võimaldades neid Aleksei Matvejevil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest
2.13.04.2026 esitas Harju Maakohtu 30.01.2026 otsuse peale apellatsiooni süüdistatava kaitsja, kes ei nõustu maakohtu poolt mõistetud karistuse määraga, palub tühistada Harju Maakohtu 30.01.2026 otsus karistuse mõistmise osas ja mõista Aleksei Matvejevile kergem karistus. Kaitsja leiab, et kohus pole karistusmäära mõistmisel piisavalt silmas pidanud KarS § 56 lg 1, mille kohaselt lähtub kohus karistuse mõistmisel isiku süü suurusest ja võtab arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on pole arvestatud piisavalt Aleksei Matvejevit iseloomustavat materjali ning tema poolt kohtueelsel menetlusel ja ka kohtus antud selgitusi. Matvejev tunnistas juba eeluurimisel ennast talle ette heidetavates tegudes süüdi, andis ka põhjalikke selgitusi, miks ja kuidas ta vargused toime

1-25-4261 pani. Ta on avatult rääkinud oma sõltuvusest narkootilistest ainetest. Ta on aru saanud, et oma sõltuvusprobleemi tõttu ongi ta sooritanud varavastaseid kuritegusid. Varasemast elukäigust nähtub, et ta on küll püüdnud ennast ravida, kuid tulutult. Sõltuvusprobleem on niivõrd tõsine, et hoolimata kriminaalhooldusest ja talle pandud kohustusest mitte tarvitada narkootilisi aineid, ta siiski ei suutnud lõpuni kainena püsida. 11.08.2025 tema kinnipidamisel leiti temalt neli fooliumvoldikut metonitaseeniga. Nende voldikutes oli 0,0027 g puhast metonitaseeni. Arvestades aine kogust on ilmne, et pikaaegse sõltuvusprobleemiga inimese puhul näitab see aine omamist enda tarbeks. Kohus on küll otsuses märkinud, et arvestab A. Matvejevi kahetsust ja aine kogust isiku süü suuruse hindamisel. Kahjuks siiski arvestades KarS § 184 lg 1 eest mõistetud karistust – 2 aastat – seda järeldada ei saa. KarS § 184 lg 1 näeb karistusena ette vangistuse alates ühest aastast. A. Matvejevit ei ole varem narkokuriteo eest karistatud, ta on andnud seletused juba eeluurimisel selle aine omamise kohta. Lisaks sellele ületas metonitaseeni kogus vaid kahekordselt suure koguse piirmäära antud aine puhul. Seega apellandi arvates oleks põhjendatud karistuse mõistmine selle teo eest sanktsiooni alammääras. Lühem karistusmäär tagaks isikule varasema võimaluse pöörduda ravile rehabilitatsioonikeskusesse ning saada sealt abi sõltuvusprobleemide seljatamiseks. Kõike eelnevat arvestades on põhjendatud isikule lühema karistusmäära kohaldamine.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.KrMS § 326 lg 3 lubab ringkonnakohtul jätta apellatsiooni läbi vaatamata juhul, kui kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et see on ilmselt põhjendamatu. Kohtutukolleegium leiab, et esitatud apellatsioonil puudub edulootus ehk antud juhul on tegemist perspektiivitu kaebusega, kuivõrd maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt kujunenud seisukohtadega. Maakohus on ammendavalt oma seisukohti põhjendanud, järginud kehtivat kohtupraktikat ning kohtukolleegium ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Maakohus on süüdistatavale karistuse mõistmisel arvestanud täiel määral nii süüdistatava süü suurusega, karistust kergendavate asjaolude esinemise, kui ka raskendavate asjaolude puudumisega, samuti arvestas kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Maakohtu poolt tähelepanuta jäetud KarS § 57 loetellu kuuluvaid karistust kergendavaid asjaolusid (vt maakohtu otsuse resolutsiooni p 8) ringkonnakohus ei tuvastanud ja nendele pole viidatud ka apellatsioonis. Maakohus põhjendas jälgitavalt ning veenvalt, miks karistust kergendava asjaolu esinemise juures mõistab ta süüdistatavale KarS § 184 lg 1 järgi karistuse, mis on sanktsiooniga ettenähtud miinimummäärast mõnevõrra suurem. Maakohtu otsus süüdistatavale karistuse mõistmise osas on seega kooskõlas nii materiaalõiguse, kui ka kohtupraktikas väljakujunenud karistuse mõistmise põhimõtetega. Kohtukolleegium nõustub selles osas täielikult maakohtu veatute põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata.
4.Süüdistatav Aleksei Matvejevile õigusabi osutanud kaitsja advokaat Liis Suik on taotlenud kulude hüvitamist koos käibemaksuga summas 133,92 eurot. Kaitsja tasutaotluses on menetlustoiminguteks märgitud tutvumine maakohtu otsusega ning selle analüüs, apellatsiooni koostamine. Ajakuluks on näidatud kokku 90 minutit. Ringkonnakohus leiab, et kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 185 lg 2 sätestab, et kui apellatsioonimenetluses jätab ringkonnakohus esimese astme kohtuotsuse muutmata, siis jäävad menetluskulud selle isiku kanda, kelle huvides apellatsioon on esitatud. Seega jääb kaitsjatasu süüdistatava kanda.

1-25-4261

5.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab ringkonnakohus süüdistatava kaitsja apellatsiooni kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja