Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-26-1125

kannatanu M P poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Tauri Hundilt välja M P kasuks 80 eurot, mis kanda M P arveldusarvele nr xxx Swedbank; - kannatanu Eesti Vabariigi (xxx kaudu) poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Tauri Hundilt välja Eesti Vabariigi kasuks 12 668,58 eurot, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Pank ja viitenumbriks märkida „xxx“; - kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Tauri Hundilt välja xxx kasuks 1821,60 eurot, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Pank ja viitenumbriks märkida „xxx“;

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/5

1-26-1125

SÜÜDISTUS

Tauri Hunt, töötades xxx võttis xxx asuvast hoonest tema kasutusse antud ja xxx kuuluvad järgmised arvutid: menetlusega täpsemalt tuvastamata aegadel ajavahemikul alates 2022 aasta kuni 10.04.2024 Lenovo ThinkPad T440p, seeria nr xxx ostuhinnaga 1231,59 € eurot; Lenovo ThinkPad X260, seeria nr xxx ostuhinnaga 1173,00 eurot; Dell Alienware, seeria nr xxx ostuhinnaga 2083,33 eurot ja GETAC S410, seeria nr xxx ostuhinnaga 2090,00 eurot; menetlusega täpsemalt tuvastamata aegadel ajavahemikul alates 01.09.2022 kuni 10.04.2024 Dell Alienware, seeria nr xxx ostuhinnaga 2083,33 eurot ja Dell Alienware, seeria nr xxx ostuhinnaga 2083,33 eurot; menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal ajavahemikul alates 02.03.2023 kuni 10.04.2024 Lenovo ThinkPad T460p, seeria nr xxx ostuhinnaga 962,00 eurot; menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal ajavahemikul alates 16.03.2023 kuni 10.04.2024 Lenovo ThinkPad T460p, seeria nr xxx ostuhinnaga 962,00 eurot; kokku arvuteid 12668,58 euro väärtuses ning pööras need enda kasuks pantides need kohtueelse menetlusega tuvastamata aegadel laenu tagatisena pandimajades. Seega pani Tauri Hunt korduvalt toime tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise ehk KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, ajavahemikul 11.07.2023 – 18.07.2023 võttis xxx asuvast xxx (xxx) ruumist xxx xxx kuuluva sülearvuti Lenovo T14s G3 i7 s/n xxx-xxx maksumusega 1518,00 eurot, millele lisandub käibemaks ning pööras selle enda kasuks pantides selle 18.07.2023 laenu tagatisena xxx Samuti tema, ajavahemikul 28.02 – 01.04.2024 võttis xxx ruumist xxx xxx töötajatele kuuluva sularaha 115 eurot, mille pööras enda kasuks Samuti tema, 08.03.2024 kella 14:05 paiku sisenes xxx asuvasse xxx ruumi xxx ja võttis sealt sihtasutusele xxx kuuluva arvuti Lenovo ThinkStation P3 Tiny xxx GMOGATEL koos laadijaga maksumusega 593 eurot, millele lisandub käibemaks ning pööras selle enda kasuks pantides selle 08.03.2024 laenu tagatisena xxx. Arvuti tagastatud kannatanule. Samuti tema, 13.03.2024 kella 15:52 paiku sisenes xxx asuvasse xxx ruumi xxx ja võttis sealt xxx kuuluva arvuti Lenovo ThinkStation P3 Tiny xxx GMOGATEP koos laadijaga maksumusega 593 eurot, millele lisandub käibemaks ning pööras selle enda kasuks pantides selle 13.03.2024 laenu tagatisena xxx. Arvuti tagastatud kannatanule. Seega pani Tauri Hunt süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU

3/5

1-26-1125 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Tauri Hunt ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2024. a, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Tauri Hunt ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud M P, Eesti Vabariik (xxx kaudu) ja xxx esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 1545 eurot tuleb Tauri Hundil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: igakuise maksena 128,75 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Tauri Hunt tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Tauri Hundilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures märgib kohus, et alates 01.04.2026. a on II astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 1329 euro asemel 1419 eurot. Prokurör palus jätta sundraha ülejäävas osas riigi kanda. Arvestades, et kriminaalasi saadeti kohtule 2026. a veebruarikuus, siis oli isikutel põhjust arvata et asi võidakse lahendada veel märtsikuus. Liiatigi tuleks hetkel aktuaalse sundraha väljamõistmiseks muuta kokkulepet, mis tähendaks lisanduvat määratud kaitsja tasu. Arvestades ka süüdistataval tekkivaid kahju hüvitamise kohustusi, mis mõjutavad tema resotsialiseerumist, peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (90 eurot) riigi kanda ja välja mõista sundraha 1329 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu M P summas 80 eurot, Eesti Vabariik (xxx kaudu) summas 12 668,58 eurot ning xxx summas 1821,60 eurot. 4/5

1-26-1125 Süüdistatav Tauri Hunt nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Tauri Hundilt M P kasuks välja 80 eurot, Eesti Vabariigi kasuks 12 668,58 eurot ja xxx kasuks 1821,60 eurot. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.