1-26-2388
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. aprill 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-2388 (26233000202)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Pudova
Tõlk
Valentina Michelson
Kriminaalasi
Enn Remmel süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Enn Remmel, isikukood 38411250248; Eesti kodakondsus; elukoht XXX, viibib Viru Vanglas; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend – Viru Maakohtu 09.02.2026 määruse nr 1-26-839 alusel vahistatud 2 kuuks alates 08.02.2026
Kaitsja
Leelo Viil määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)
Tunnistada Enn Remmel süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Enn Remmeli karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg, 26.01.2026 ja alates 08.02.2026 kuni 02.04.2026 s.o 1 kuu ja 26 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Enn Remmeli suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Enn Remmel katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
1-26-2388 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Enn Remmelit mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Enn Remmelit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Enn Remmelile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. aprillist 2026. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Enn Remmel viivitamatult vahi alt pärast kohtuotsuse kuulutamist. Mõista Enn Remmelilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Enn Remmelil menetluskulu kokku 1686,84 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank), maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Enn Remmel, 1-26-2388, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 38 lg 5 p 1 alusel teavitada kannatanut B.P-d telefoni teel numbril XXX Enne Remmeli vahi alt vabastamisest. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-26-2388
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-26-2388 kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.