1-26-1994
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-1994
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Hanne-Liia Toomeoja
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Aleksei Gorelov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anastasia Senetskaja
Süüdistatav
Aleksei Gorelov – isikukood: 38501270296; XXX kodakondsus; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht XXX, 1 kehtiv kriminaalkaristus
1-26-1994 elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
1-26-1994 (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aleksei Gorelovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 07.08.2025 kella 11.44 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm Helly Hansen naiste jopet, maksumusega 95,97 eurot/tk, kogumaksumusega 287,91 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 07.09.2025 kella 13.25 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 624,85 eurot ja nimelt: 2 naiste jopet Helly Hansen maksumusega 219,95 eurot/tk, kogumaksumusega 439,90 eurot, naiste jope Helly Hansen maksumusega 184,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 08.09.2025 kella 12.58 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks meeste jopet Helly Hansen maksumusega 319,95 eurot/tk, kogumaksumusega 639,90 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 10.09.2025 kella 11.43 ajal XXX asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 549,90 eurot ja nimelt: Active winter parka maksumusega 319,95 eurot, Winter Aspire rain Coat maksumusega 229,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Aleksei Gorelov peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Aleksei Gorelov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Aleksei Gorelovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Gorelovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (10 kuud vangistust) Harju Maakohtu 10.04.2025 otsusega nr 1-25-495 mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuud vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata,
1-26-1994 kui Aleksei Gorelov ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel on Aleksei Gorelov kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma 4 kuud elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamine Aleksei Gorelovi elukohas XXX. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Gorelovi keha külge. Aleksei Gorelov on vabatahtlikult nõus alluma elektroonilisele valvele. XXX AS esitas Aleksei Gorelovi vastu tsiviilhagi 1552,66 euro nõudes. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Madis Mahlapuu summas 305,04 eurot, millest kriminaaltoimiku tagastamise tõttu tekkinud täiendavad menetluskulud summas 66,96 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatava kanda jääb 238,08 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Kui kohus kinnitab kokkuleppe pärast alampalga suurenemise jõustumist, siis jätta sundraha suurenenud osa riigi kanda. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1567,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 130,59 eurot kuus
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Gorelov KarS 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja hagi vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.