lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-1727/7

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 27.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-26-1727/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-1727

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1727 (25267050005)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Sebastian Mets süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Hanna Varik

Süüdistatav

Sebastian Mets; Isikukood: 50602207046; Elukoht: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht või õppeasutus: X; Kontaktandmed: X Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Sebastian Mets KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sebastian Mets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 27.03.2026.a.
4.Rahuldada X.W (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Sebastian Metsalt X.W kasuks 1950 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.W a/a-le nr XXX Swedbank.
5.KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sebastian Metsalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, joobe tuvastamise kulu 78 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 120,78 eurot ja sundraha vähendatult 829 eurot, kokku 1206,34 eurot.
6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

1-26-1727

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700009548. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7.Välja mõistetud menetluskulud 1206,34 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sebastian Metsa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30. kuupäevaks 100,53 eurot ning viimase osamaksena 100,51 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Sebastian Metsa süüdistatakse selles, et tema võttis 31.12.2024 kella 01:18 paiku aadressil X talu värava tagant ilma omaniku X.W loata ning asja ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki Volswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 1700 eurot. Sebastian Mets võttis toast mootorsõiduki võtmed ilma mootorsõiduki omaniku X.W teadmata ja loata. Süüdistatav, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, sõitis süüdistatav sõidukiga X talust X tee X. kilomeetrini, misjärel kaldus kella 07:00 paiku sõidukiga vastassuunda ning teelt välja kraavi, kahjustades sõiduki esi- kui ka tagaosa. Seega pani Sebastian Mets oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sebastian Mets süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Sebastian Mets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X.W (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Sebastian Metsalt X.W kasuks 1950 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.W a/a-le nr XXX Swedbank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-26-1727

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

selgitatud

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sebastian Metsalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, joobe tuvastamise kulu 78 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 120,78 eurot ja sundraha vähendatult 829 eurot, kokku 1206,34 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1206,34 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sebastian Metsa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30. kuupäevaks 100,53 eurot ning viimase osamaksena 100,51 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium