Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-26-1417 (25730000236)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Pavel Belov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
Pavel Belov – ik 38701083712, XXX kodanik, elukoht: XXX, emakeel XXX, XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 13.02.2018 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat ja 10 kuud, karistus täidetud 18.05.2021
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Sergei Politšev, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Belov KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Belov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Pavel Belovi käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (ilma arsti ettekirjutuseta). KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 23.03.2026.a. Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu XXX AS tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning välja mõista Pavel Belovilt kannatanu XXX AS kasuks 331,21 eurot, mis kanda XXX AS-i arveldusarvele XXX (XXX) (tl 54-55). KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning välja mõista Pavel Belovilt kannatanu XXX OÜ (arveldusarve XXX) kasuks 702,48 eurot, nimetatud summa kuulub hüvitamisele solidaarselt A. S. (tagaotsitav) ja Arkadi Radajeviga, kellelt sama summa XXX OÜ kasuks on välja mõistetud 03.03.2026 Harju Maakohtu otsusega 1-26-1146. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Pavel Belovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 241,30 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1570,30 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010045. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid - CD ja DVD salvestistega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Pavel Belov, 26.02.2024 kella 12.53 ajal XXX asuvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist XXX AS-ile kuuluvat kaupa summas 331,21 eurot: 5 pakki pistaatsiapähkleid maksumusega 10,19 eurot/pakk, kogumaksumusega 50,95 eurot; 18 tahvlit piimašokolaadi Linda maksumusega 5,19 eurot/tk, kogumaksumusega 93,42 eurot; 18 tahvlit tumedat šokolaad Suur Tõll maksumusega 5,19 eurot/tk, kogumaksumusega 93,42 eurot; 18 tahvlit tumedat šokolaadi Leiger maksumusega 5,19 eurot/tk, kogumaksumusega 93,42 eurot.
Võetud kaubad asetas temal kaasas olnud spordikotti ja seljakotti ning väljus sissepääsuväravate kaudu kaupluse müügisaalist ja kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 17.04.2024 kella 14.32 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A. S. ja Arkadi Radajeviga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvatesse XXX OÜ ruumidesse, kust võttis XXX OÜ-le kuuluvad kohvimasinad DeLonghi ECAM22.112B Magnifica S maksumusega 402,48 eurot ja Nivona CafeRomatica 520 hetkeväärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju summas 702,48 eurot. Seega Pavel Belov, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Pavel Belovi, tema kaitsja adv Sergei Politševi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest Pavel Belovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus 1 aasta vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Pavel Belov ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 1 sätestatud kohustust. Kokkuleppe kohaselt tekitati kannatanule XXX AS-ile varalist kahju, kannatanu volitatud esindaja E. L. esitas tsiviilhagi summas 331,21 eurot, mis kanda XXX AS-i arveldusarvele XXX (XXX) (tl 54-55). Kannatanule XXX OÜ tekitati varalist kahju summas 702,48 eurot. Kannatanu seaduslik esindaja E. B. O. A. esitas tsiviilhagi A. S., Pavel Belovi ja Arkadi Radajevi vastu solidaarselt summas 702,48 eurot, mis kanda XXX OÜ arveldusarvele XXX (XXX, tl 31). Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt tuleb Pavel Belovilt välja mõista sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 241,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.