Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-26-723

1-26-723

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Arno Kulbergsi süüdistatakse selles, et ta vedas ebaseaduslikult 23.11.2025 kell 13.42 X piiripunkti kaudu Xi Vabariigist Eesti Vabariiki enda poolt juhitud sõiduautoga Audi A4 (Läti Vabariigi registreerimismärgiga X) 37,19 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab 11,2 grammi amfetamiini, 24,83 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab 20,1 grammi kokaiini, 25 tabletti, mis sisaldavad 3,37 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning 75 valget piklikku tabletti, mis sisaldavad bromasolaami. Amfetamiin ja kokaiin olid pakendatud kuute oranži pakendisse, milles igaühes omakorda väikesed pakendid, mille küljes magnet ning mille peal olid kirjed AMF 8x1, AMF 5x2g, АМЕ 5x1g, AMF 8x2g, CC 23x0,5 ja CC 15x1. MDMA ja bromasolaami tabletid olid pakendatud kolme erinevasse mingigrip kotti, millest kahes oli omakorda musta värvi pakend koos magnetiga. Nimetatud ained olid peidetud sõiduki tasumise istme alla. Süüdistatava eesmärk oli tuua nimetatud narkootilised ained Eesti Vabariiki, et peita need edasimüümise eesmärgil erinevatesse peidikutesse. Narkootiliste ainete valdus ja sissevedu lõpetati X 23.11.2025 kell 14.40 ajal süüdistatava tahtest mitteoleneval põhjusel. Amfetamiini, MDMA ja bromasolaam kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu NPALS § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. NPALS § 4 lg 4 kohaselt võib II ja III nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või hulgimüügi korras turustada ainult narkootiliste ainete käitlemise õigust omav isik. Arno Kulbergsil puudub luba kokaiini, amfetamiini, MDMA ja Bromasolaami käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,065 grammi, amfetamiini puhul 0,13 grammi ja MDMA puhul 0,14 grammi. Seega Arno Kulbergsi valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 419 (86+309+24) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Arno Kulbergsile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Arno Kulbergsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Arno Kulbergs oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Prokurör tegi ettepaneku Arno Kulbergs süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat ja 10 kuud vangistust.

1-26-723

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 2 aastat ja 6 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Arno Kulbergs ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (4 kuud vangistust) kandmise alguseks 23.11.2025.a. Arno Kulbergsile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (4 kuud) ärakandmisel. KarS § 54 lg 1, 3 alusel mõista Arno Kulbergsile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Arno Kulbergs on kohustatud lahkuma Eesti Vabariigist viivitamatult peale täitmisele pööratud osalise vangistuse ärakandmist. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. VSS § 18 lg 4 alusel viia väljasaatmine lõpule viivitamata pärast reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ekspertiisist nr 25E-AN01571-01 järele jäänud objektid (14), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Ekspertiisiaktiga nr 25E-AN01571-01 tagastatud pakendid ning 2 aiakühvlit, paar musti kindaid, 5 erinevat soonsulguriga kilekotti, mis asuvad MTA Uurimisosakonna Lääne talituses - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Arno Kulbergsi nõusolekul kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Ekspertiisimääruse (27.11.2025 nr 11.2-1/25/0298-2) alusel võetud DNA-proovid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Arno Kulbergsi kinnipidamisel temalt ära võetud mobiiltelefon iPhone, mis asub MTA Uurimisosakonna Lääne talituses - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Enne mobiiltelefoni hävitamist anda Arno Kulbergsile võimalus taotleda isiklike andmete ja failide koopiate väljastamist. (telefoninumbrid, isiklikud fotod jms). Arno Kulbergs peab 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest teavitama MTA Uurimisosakonna Lääne talitust (X) millistest andmetest ja failidest ta koopiaid soovib. Arno Kulbergsi kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni vaatluse käigus loodud failid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-26-723

KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Arno Kulbergsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 570,72 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 536 eurot ja sundraha 2215 eurot, kokku 3321,72 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 3321,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Arno Kulbergsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 276,81 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.