Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nikolai Savimägi peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, kuid elukoha aadressi muutumisel tuleb elada uues elukohas ning selle aadress tuleb teatada viivitamatult kriminaalhooldusametnikule; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1107,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 1⁄2 ulatuses ehk summas 121,86 eurot, kokku summas 1229,36 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kristo Helbret ja Nikolai Savimäge grupiviisilise ja sissetungimisega toimepandava röövimise katses, mis seisnes selles, et: 01.03.2024 kella 23 ajal tungisid Nikolai Savimägi ühiselt ja kooskõlastatult koos Kristo Helbrega oma nägu sukaga varjates ilma loata Tartu maakonnas XXX asuvasse korterisse eesmärgiga röövida I. K. ja N. V. alkoholi. Nimelt Nikolai Savimägi ja Kristo Helbre koputasid XXX korteriuksele. I. K. tegi korteriukse lahti. Kristo Helbre lükkas midagi

ütlemata I. K. kahe käega vastu rindkere ukseavast eemale. Seejärel tungisid Nikolai Savimägi ja Kristo Helbre omavoliliselt ning I. K. ja N. V. tahtevastaselt I. K. ja N. V. kasutuses olevasse korterisse. Kristo Helbre lükkas uuesti I. K. kahe käega vastu rindkere, mille tagajärjel kukkus I. K. vastu köögis olevat tooli seljaga pikali maha ning tundis seljas valu. Seejärel seisis Kristo Helbre I. K. kohale ning lõi kaks korda rusikas käega I. K. näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Kristo Helbre I. K. füüsilist valu ning tervisekahjustuse: rindkerekontusioon. Samaaegselt läks Nikolai Savimägi omavoliliselt korteri elutuppa, kus oli N. V.. Nikolai Savimägi viskas seljakoti diivani peale ning ütles N. V., et ta raha ning alkoholi seljakotti paneks. N. V. viskas Nikolai Savimäele koti tagasi. Seejärel viskas Nikolai Savimägi koti tagasi ning lükkas ühe korra N. V.. Lükkamise tagajärjel kukkus N. V. diivani vahele. Seejärel võttis Nikolai Savimägi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N. V. kuuluvad vahuveinid Martini väärtusega 8 eurot ning Törley väärtusega 5 eurot. Kristo Helbre ja Nikolai Savimägi lahkusid korterist kahe võõra vahuveini pudeliga, kuid süütegu jäi nende tahtest sõltumata lõpule viimata A. K. ja M. L. sekkumise tõttu, kes võtsid Nikolai Savimäelt kaks vahuveini pudelilt ära XXX asuva maja ees ja viisid need tagasi I. K. ning N. V.. Umbes 5-10 minuti möödudes, kuid kriminaalmenetluses täpsemalt tuvastamata ajal, tungisid Nikolai Savimägi ja Kristo Helbre taaskord ilma loata Tartu maakonnas XXX asuvasse korterisse eesmärgiga röövida I. K. ja N. V. alkoholi. Nimelt Nikolai Savimägi ja Kristo Helbre avasid omavoliliselt XXX lukustamata, kuid suletud korteriukse ning tungisid I. K. ja N. V. tahtevastaselt I. K. ja N. V. kasutuses olevasse korterisse. Nikolai Savimägi nõudis uuesti viina. I. K. ütles, et ei anna. Keeldumise peale surus Nikolai Savimägi padja I. K. näkku, lükkas I. K. selili diivani peale ning lämmatas teda padjaga, mille tõttu oli I. K. hingamine raskendatud. Pärast I. K. poolset vastupanu õnnestus I. K. Nikolai Savimägi endast eemale tõugata ning abi kutsuda. Korterisse tulid tagasi A. K. ja M. L., kes üritasid Kristo Helbret ning Nikolai Savimäge korterist välja saada. Selle käigus lõi Nikolai Savimägi üks kord täpselt tuvastamata viisil M. L. vastu selga ja viskas M. L. põrandale maha. Löögi tagajärjel tundis M. L. valu. Seejärel Nikolai Savimägi ja Kristo Helbre lahkusid korterist. Sellega pani Nikolai Savimägi toime KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega. Sellega pani Kristo Helbre toime KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega. Kokkulepe karistuse osas Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid Kristo Helbre ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör palub tunnistada Kristo Helbre süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

mitte tarvitama alkoholi;

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi:

mitte suhtlema Nikolai Savimäega (39409066820).

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid Nikolai Savimägi ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör palub tunnistada Nikolai Savimägi süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel osaliselt tingimisi kohaldamata ja määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistus, 3 (kolm) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, jätta tingimisi kohaldamata ja määrata, et seda ei tule kandma minna, kui süüdistatav ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi:

mitte tarvitama alkoholi;

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi:

mitte suhtlema varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased.

Menetluskulud Kriminaalmenetluse kulud on Kristo Helbre kokkuleppe järgi kokku 2534,92 eurot, millest sundraha 2215 eurot ning määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 319,92 eurot. Arvestades, et Kristo Helbrel XXX ja tema iganädalane teenistus on umbes XXX eurot, millest tuleb vahetevahel osta ka süüa, siis on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul pool sundrahast ehk 1107,50 eurot riigi kanda ja määrata, et tasuda tuleb kokku 1427,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Kristo Helbre resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud on Nikolai Savimäe kokkuleppe järgi kokku 2458,72 eurot, millest sundraha 2215 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses 243,72 eurot. Arvestades, et Nikolai Savimäe igakuine sissetulek koosneb XXX, mis on suurusjärgus XXX eurot, ja tal tuleb igakuiselt XXX ja tasuda enda elupinnaga seoses tekkinud kommunaalkulusid, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 1229,36 eurot riigi kanda ja määrata, et tasumisele kuulub 1229,36 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitasid Kristo Helbre ja Nikolai Savimägi, et avaldatud kokkulepe on neile arusaadav, vastab nende tahtele ning et nad jäävad selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kristo Helbre süüditunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ja Nikolai Savimäe süüditunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi. Seega tuleb Kristo Helbre süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi, Nikolai Savimägi süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.