Aleksandr Kniazev süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merilin Sepp
Süüdistatav
Aleksandr Kniazev; isikukood: 39211080222; kodakondsus: Venemaa Föderatsioon; emakeel: vene keel; haridus: kesk-eri; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx, on xxxx; üks kehtiv kriminaalkaristus: - Maakohtu 12.11.2025 otsusega nr 1-25-6040 karistati Aleksandr Kniazev’it KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 8 kuud, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o lõplikuks karistuseks jäi 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistus jäi KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Kniazev ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 ja 2 ning § 75 lg 2 p 8 järgi. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.11.2025; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Kristina Isokoski (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Aleksandr Kniazev KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.11.2025 otsusega nr 1-25-6040 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 7 kuud ja 28 päeva ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
3.KarS § 65 lg 3 ning § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus – 11 kuud vangistust - jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aleksandr Kniazev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Kniazevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
5.Määrata Aleksandr Kniazev katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksandr Kniazevile määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.02.2026.
7.Kannatanu S T tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 1299,97 eurot rahuldada. Välja mõista Aleksandr Kniazevilt kannatanu S T kasuks 1299,97 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu S T arveldusarvele nr xxxx, Swedbank AS.
8.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Aleksandr Kniazevilt välja riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 180 eurot.
9.KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Aleksandr Kniazevil menetluskulu summas 180 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 15 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Aleksandr Kniazev, 1-25-6823, menetluskulu“. 2/5
Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
10.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Aleksandr Kniazev’it süüdistatakse selles, et tema 23.09.2025 xxxx asuvas korteris võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil S T’le kuuluva sülearvuti MSI GF64 Thin 12UDX495XPL, väärtusega 1079 eurot ning samal päeval pantis selle xxxx pandimajja (aadressil xxxx), saades sülearvuti eest 270 eurot. Oma tegevusega tekitas Aleksandr Kniazev S Tle varalist kahju summas 299,97 eurot, kuna S T oli sunnitud oma sülearvuti xxxx pandimajast välja ostma 299,97 euro eest. Samuti tema, uuesti 06.10.2025 xxxx asuvas korteris võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil S Tle kuuluvad kuldehted, nimelt ühe sõrmuse mitme kiviga, väärtusega 400 eurot, ühe sõrmuse musta kiviga, väärtusega 250 eurot, ühe sõrmuse ilma kivita, väärtusega 200 eurot, kaelaketi, väärtusega 150 eurot ehk kokku kuldesemeid kogusummas 1000 eurot ning müüs need kolmandatele isikutele. Kuldehted on S T’le tagastamata. Oma tegevusega tekitas Aleksandr Kniazev S T’le varalist kahju summas 1000 eurot. Seega pani Aleksandr Kniazev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
2.Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Kniazev’ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.11.2025 otsusega nr 1-25-6040 mõistetud ja ärakandmata karistusega (s.o vangistusega 7 kuud ja 28 3/5
päeva) ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ning § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus – 11 kuud vangistust - jääb täielikult tingimisi kohaldamata, s.o nimetatud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Kniazev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Kniazevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavale on selgitatud, et tal tuleb tasuda ka menetluskuluna kaitsjatasu, s.o summas 180 eurot. Sundraha jäetakse Aleksandr Kniazevilt teist korda välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 12.11.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-6040 on sundraha Aleksandr Kniazev’ilt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu, s.o kaitsjatasu tuleb süüdistataval tasuda igakuiselt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4.Aleksandr Kniazev kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Aleksandr Kniazevi vastu on esitanud tsiviilhagi S T. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu S T tsiviilhagi summas 1299,97 eurot, mis tuleb Aleksandr Kniazevil tasuda kannatanu S T arvelduskontole nr EE822200221070694018, Swedbank AS.
6.Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Aleksandr Kniazevil tasuda menetluskulu summas 180 eurot ositi võrdsete osadena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulu kuulub KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 4/5
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.