1-26-705
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 3. veebruar 2026, Pärnu 1-26-705 (26267000080)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Keili Tiirik
Kriminaalasi
Mattias Siitan süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Mattias Siitan Isikukood või sünniaeg: 38802110351 Elu- või asukoht: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktandmed: X Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 09.12.2025. a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1, § 424 lg 1 ja § 217 lg 1 järgi liitkaristusena 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 lg 1 ja 2, KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel liideti karistusele Poola Vabariigi Wrzesnia Ringkonnakohtu 22.05.2024. a otsusega asjas nr II K 87/24 mõistetud vangistus 1 aastat ja 6 kuud. Suurendades üksikkaristusest raskeimat, lugeda karistuseks 2 aastat 8 kuud. Juba kantud karistus 1 aasta ja 6 kuud arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 2 kuud KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; Üks kehtiv välisriigi karistus: 1) 22.05.2024 Poola Vabariigi Wrzesnia Ringkonnakohtu Lk 1 / 4
1-26-705 otsusega asjas nr II K 87/24 mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust (karistus on täidetud 20.06.2025); Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.02.26 kell 18:45.
1-26-705
pooltele,
Lääne
prefektuurile
ning
jõustumisel
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Mattias Siitani süüdistatakse selles, et tema 02.02.2026.a juhtides mootorsõidukit ajal, mil tema juhtimisõigus oli kohtuotsusega mõistetud lisakaristusega ära võetud, hoidus tahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Nimelt on Mattias Siitanit karistatud 09.12.2025.a Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5386 muuhulgas KarS § 424 lg 1 järgi, mille eest temale mõisteti KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 30.12.2025. Mattias Siitan juhtis 02.02.2026.a kella 18:45 paiku, s.o ajal, mil tema juhtimisõigus oli lisakaristusena ära võetud ning juhtimisõigus peatatud, X maakonnas X linnas mööda X tänava X juures suunaga X tänav mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX. Lisaks juhtis Mattias Siitan mootorsõidukit juhile keelatud seisundis – alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,16 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid. LS § 69 lg 3 kohaselt mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem Oma sellise tahtliku tegevusega pani Mattias Siitan toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks Lk 3 / 4
1-26-705 liitkaristuseks 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendatakse 598 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks on aega 1 aasta ja 11 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Mattias Siitan kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 kohustusi. Mattias Siitanile Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol jääb kehtima otsuses sätestatud tingimustel.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 664,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 52,08 eurot, kokku 716,58 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu kuulutamisel.
tuleb
vabastada
kahtlustatavana
kinnipidamiselt
viivitamatult
kohtuotsuse
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.