Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-7321

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Roksana Rodõginat süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes järgenvas. Roksana Rodõgina, töötades D OÜ’s XXX asuva XXX kaupluse juhatajana võttis nimetatud kaupluses kogunenud sularaha, tegi selle kohta D OÜ-s kasutusel olevas kassaraportis kanded sularaha summade kohta, mis viiakse panka, kuid ei sisestanud antud rahasummasid vastavalt ettenähtud korrale D OÜ sularaha sissemakse kaardiga pangakontole, vaid jättis sularaha endale, saades seeläbi varalist kasu kokku 14 765 euro ulatuses, ja nimelt: 31.03.2021 tegi kassaraportisse sissekande 2000 euro sularaha panka viimise kohta, kuid ei sisestanud raha sissemakse kaardiga ettevõtte pangakontole vaid jättis D OÜ-le kuuluva sularaha endale, saades seeläbi varalist kasu 2000 eurot. 12.07.2021 tegi kassaraportisse sissekande 8000 euro sularaha panka viimise kohta, sisestas sissemakse kaardiga ettevõtte pangakontole sularaha summas 2000 eurot ja jättis D OÜ-le kuuluva ülejäänud sularaha summas 6000 eurot endale, saades seeläbi varalist kasu 6000 eurot.

1-25-7321 18.07.2021 tegi kassaraportisse sissekande 2000 euro sularaha panka viimise kohta, sisestas sissemakse kaardiga ettevõtte pangakontole sularaha summas 735 eurot ja jättis D OÜ-le kuuluva ülejäänud sularaha summas 1265 eurot endale, saades seeläbi varalist kasu 1265 eurot. 31.07.2021 tegi kassaraportisse sissekande 3600 euro sularaha panka viimise kohta, kuid ei sisestanud raha sissemakse kaardiga ettevõtte pangakontole vaid jättis D OÜ-le kuuluva sularaha endale, saades seeläbi varalist kasu 3600 eurot. 17.08.2021 tegi kassaraportisse sissekande 1500 euro sularaha panka viimise kohta, kuid ei sisestanud raha sissemakse kaardiga ettevõtte pangakontole vaid jättis D OÜ-le kuuluva sularaha endale, saades seeläbi varalist kasu 1500 eurot. 18.08.2021 tegi kassaraportisse sissekande 1500 euro sularaha panka viimise kohta, sisestas sissemakse kaardiga ettevõtte pangakontole sularaha summas 1100 eurot ja jättis D OÜ-le kuuluva ülejäänud sularaha summas 400 eurot endale, saades seeläbi varalist kasu 400 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Roksana Rodõgina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Roksana Rodõginale mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Põhja Ringkonnaprokuratuuri 11.03.2025 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 21 tundi ja 30 minutit üldkasulikku tööd, mis vastab 22 päevale vangistusele, misläbi karistuseks jääb 11 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistus (11 kuud ja 8 päeva vangistust) jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud prokuröri poolt kohtuistungil korrigeeritud kujul: kriminaalmenetluse kulud absoluutsummas 1500,12 eurot (koosneb sundrahast summas 1329 eurot ja kaitsjatasust summas 171,12 eurot) mõista Roksana Rodõginalt Eesti Vabariigi kasuks välja ja määrata, et need võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 44,64 eurot jätta riigi kanda, kuna see tekkis prokuröri eksimuse tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1-25-7321 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roksana Rodõgina KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.