Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-5706

sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsjate tasud 197,16 euro ulatuses.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1526,16 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 127,18 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700000754. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kannatanu XXX AS-i poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jelizaveta Annikult välja XXX AS-i kasuks kokku 760 eurot, mis kanda XXX AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Jelizaveta Annikut süüdistatakse selles, et tema, viibides 03.02.2024 kella 14.30 ajal Tallinnas 2 Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses H&M, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kogumaksumusega 24,98 eurot ja nimelt: - sinised püksid maksumusega 14,99 eurot, - T-särk maksumusega 9,99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kuna Jelizaveta Annik peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 06.06.2024 kella 17.53 ajal Tallinnas xxx xx asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käekoti Coach maksumusega 375 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 25.11.2024 kella 19.55 ajal Tallinnas Kopli tn 35b asuvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le

2/4

1-25-5706 kuuluvat järgmist kaupa kogusummas 9,36 eurot ja nimelt: - veisehakkliha Well Done maksumusega 2,99 eurot, - burgerikukkel seesamiseemnetega Eesti maksumusega 2,59 eurot, - juusturull 113g maksumusega 0,49 eurot, - külmutatud pelmeenid UVIC Hiina maksumusega 3,29 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kuna Jelizaveta Annik peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 03.12.2024 kella 13.20 ajal Tallinnas Peterburi tee 2 asuvas kaupluses Sportland, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil saapad Timberland maksumusega 239,95 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kuna Jelizaveta Annik peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 09.08.2025 kella 10.31 ajal Tallinnas xxx xx asuvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käekoti Pinko maksumusega 385 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani Jelizaveta Annik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Jelizaveta Annik ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KrMS § 202 lg 6 ja § KarS 69 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusest kantuks Jelizaveta Anniku poolt sooritatud 60 tundi üldkasulikku tööd ehk 2 kuud vangistust ning lugeda kandmata karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel tuleb jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Jelizaveta Annik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu XXX AS esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagi väljamõistmisega. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 197,16 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot, s.o kokku 1526,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 3/4

1-25-5706 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Jelizaveta Annik tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Jelizaveta Annikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ja peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. See tähendab, et J. Annikul kuulub hüvitamisele kaitsjatasu summas 197,16 eurot ja sundraha summas 1329 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud (summas 1526,16 eurot) ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid (summades 375 ja 385 eurot) esitanud kannatanu XXX AS, s.o kokku on kannatanu varalise kahju nõue 760 eurot. Süüdistatav nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Jelizaveta Annikult välja XXX AS-i kasuks 760 eurot. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.