Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda ositi Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700000262. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Lauri Orgset (Orgse) süüdistatakse KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb järgnevas: Lauri Orgse oli ajavahemikul 01.01.2018-18.11.2024 Lääne-Harju Vallavalitsuse (rg-kood 77000200) koosseisus oleva XXX ametikohal olev ametnik, teostades ametijuhendi järgi Lääne-Harju Vallavalitsuse ja valla hallatavate asutuste raamatupidamise tehnilist teenindamist ning kes on ametiisik KarS § 288 lg 1 mõttes ning kellele laienevad korruptsioonivastases seaduses (edaspidi KVS) sätestatud nõuded. KVS § 2 lg 1 ning KVS § 2 lg 2 p-de 1 ja 2 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajuti, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. Ametiseisund seisneb õigusaktist, tehingust või asutuse töökorraldusest tulenevas õiguses ja kohustuses avaliku ülesande täitmisel teha otsus, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguses või kohustuse tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud otsus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvuti juhtusid, sealhulgas õiguse üldakti, haldusakti haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahendi, samuti asutuse siseakt. Samuti loetakse ametiseisundiks asutuse töökorraldusest tulenevast õigusest ja kohustusest avaliku ülesande täitmisel teha toiming, sealhulgas osaleda selle või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses. Lauri Orgse oli Lääne-Harju Vallavalitsuse poolt vallavanema käskkirja nr 5 alusel vabastatud Paldiski Linnavalitsuse XXX ametikohalt alates 31.12.2017 ning paigutatud ümber LääneHarju Vallavalitsuse koosseisus oleva XXX ametikohale alates 01.01.2018. Lääne-Harju Vallavalitsuse 04.04.2019 käskkirjaga nr 46 kinnitati pearaamatupidaja ametijuhend, mille pde 3.4 ja 3.5 järgi oli Lauri Orgse teenistuskohustuseks mh vallavalitsuse ametnike ja töötajate ning valla hallatavate asutuste töötajate palgaarvestuse teostamise kontroll. Lauri Orgse, olles Lääne-Harju Vallavalitsuse ametnikuks, kellele oli usaldatud Lääne-Harju Vallavalitsuse XXX AS arvelduskontole nr XXX ligipääs, pööras ajavahemikul 13.05.202222.10.2024 ebaseaduslikult Lääne-Harju Vallavalitsuse vara enda kasuks, tehes Lääne-Harju Vallavalitsuse XXX AS arvelduskontolt nr XXX põhjendamata väljamakseid enda isiklikele

arvelduskontodele: XXX AS-is arvelduskontole XXX, XXX AS-is arvelduskontodele XXX, XXX, XXX, XXX ja AS-is XXX arvelduskontole XXX kokku summas 87 576,24 eurot. Lisaks eelnevale omastas Lauri Orgse ajavahemikul 19.01.2024-15.08.2024 Lääne-Harju Vallavalitsuse sularahakassast 14 174 eurot. Täpsemalt on sularaha omastamise asjaolud järgmised. Lääne-Harju Vallavalitsuses kasutatakse raamatupidamise programmi SAF muuhulgas selleks, et maksta Lääne-Harju Vallavalitsuse ja selle allasutuste töötajatele töötasusid ning kanda sisse sularahakassa sisse- ja väljaminevaid tehinguid. Pearaamatupidaja ametijuhendi p-de 3.4 ja 3.5 kohaselt oli Lauri Orgse teenistuskohustuseks mh vallavalitsuse ametnike ja töötajate ning valla hallatavate asutuste töötajate palgaarvestuse teostamise kontroll, mistõttu omas ta raamatupidamise programmile SAF juurdepääsu. Ajavahemikul 19.01.2024-15.08.2024 muutis Lauri Orgse raamatupidamise programmis SAF kassa ordereid suurendades kassa väljamineku muutmise lausendeid ning vähendades kassa sissetuleku muutmise lausendeid tegelikkusest kokku summas 14 174 eurot. Kassa väljamineku lausendite suurendamine võimaldas Lauri Orgsel näidata, et sularahakassast on välja läinud rohkem raha, kui tegelikult ning mis oli orderitel kirjas. Kassa sissetuleku lausendite vähendamine võimaldas Lauri Orgsel näidata, et sularahakassasse on sisse tulnud vähem raha, kui tegelikult ning mis oli orderitel kirjas. Antud tegevus võimaldas Lauri Orgsel omastada sularahakassast kokku 14 174 eurot. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas Lauri Orgse Lääne-Harju Vallavalitsusele varalist kahju kogusummas 101 750,24 eurot. 18.11.2024 käskkirja nr 24 alusel vabastati Lauri Orgse teenistusest distsiplinaarsüüteo tõttu. KarS § 121 p 1 kohaselt on oluline kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot. KarS § 121 p 2 kohaselt on suur kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot. Seega pani Lauri Orgse toime tema valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ametiisikuna suures ulatuses ning arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmise, millega tekitas olulist kahju, s.o KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 25.11.2025 Majandus- ja Korruptsioonikuritegude Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Lauri Orgse ja tema kaitsja Margus Lentsius sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 201 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lauri Orgse ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Tallina Halduskohus on 11.06.2025 otsusega nr 3-25-52 mõistnud Lauri Orgselt Lääne-Harju valla kasuks välja mh kahjuhüvitise 86 878,19 eurot, millele lisandub viivitusintress, otsus on jõustunud /II kd tl 8188/.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot, mille tasumine määrata KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega tasuda need 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtuistungil täpsustasid nii prokurör kui süüdistatav, et omastamise süüdistusega on silmas peetud nii valduses oleva võõra vallasasja kui isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramist, mis nähtub ka süüdistuses toodud asjaoludest. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 201 lg 2 p 2, 3 ja § 206 lg 2 p 4 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.