lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-7013/13

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-7013/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-7013

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2026.a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-7013 (24770000056)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Kaarel Jalakas süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merje Turjakas

Süüdistatav

Kaarel Jalakas; Isikukood: 39508044923; Elukoht x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht: x; Kontaktandmed: telefon: XXX; e-post: XXX; Karistatus: Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Margo Normann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Kaarel Jalakas KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kaarel Jalakas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 08.01.2026.a.
4.KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaarel Jalakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1462,92 eurot.
5.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700036185. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-25-7013

6.Välja mõistetud menetluskulud 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaarel Jalakat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 121,91 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kaarel Jalakas sõlmis C OÜ juhatuse liikmena 26.03.2024.a B OÜ-iga laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr x kestvusega 36 kuud summas 20 000 eurot. Sõlmitud lepingu kohaselt andis laenusaaja, s.o C OÜ, laenuandjale, s.o B OÜ, üle tagatise linnamaastur x reg. märgiga x omandiõiguse. Liiklusregistrisse märgiti sõiduki omanikuks B OÜ. Samas sõiduki reg. märgiga x otsene valdus jäi C OÜ-le, s.o juhatuse liige Kaarel Jalakas. C OÜ ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu B OÜ ütles sõlmitud lepingu ülesse ja esitas nõude tagatiseks oleva sõiduki reg. märgiga nr x valduse üleandmiseks. Kaarel Jalakas on B OÜ-ile andnud korduvalt lubadusi sõiduki valduse üleandmiseks. Samas Kaarel Jalakas ei ole sõidukit reg. märgiga x B OÜ-ile siiani üle andnud. Samuti on Kaarel Jalakas 11.07.2024.a SMS vahendusel teavitanud B OÜ-i, et sõiduk on viidud kohta, kust B OÜ seda ei leia. Kaarel Jalakasele oli teda, et tegemist on B OÜ-ile kuuluva sõidukiga ning tal on kohustus see omanikule üle anda. Kaarel Jalakase eesmärgiks oli jätta B OÜ kestvalt omandist ilma. Seega on Kaarel Jalakas kavatsetult omastanud sõiduki reg. märgiga x, pöörates selle ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks. Kaarel Jalakas valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramisega pani kavatsetult toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kaarel Jalaka süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kaarel Jalakas ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-25-7013

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaarel Jalakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1462,92 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaarel Jalakat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 121,91 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja