lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-7279/6

Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod › Põhivabaduste rikkumised

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-7279/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod › Põhivabaduste rikkumised
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-7279 (kohtueelses menetluses 25231751468)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Hanna-Elise Rähni

Tõlk

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Dmitri Derkatši süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Dmitri Derkatš, isikukood 38107070258, XXX kodanik, emakeel XXX, XXX, elukoht XXX, töökoht AS O, kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Kristina Suvalova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Dmitri Derkatš KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 5 kuud.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Derkatš ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Derkatšile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk 6. jaanuarist 2026.

Sarnased lahendid

Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod
  • 21.04.20261-26-2056/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 16.03.20261-25-7057/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.03.20261-26-784/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.01.20261-25-2883/69Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 16.01.20261-26-32/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.12.20251-25-3055/22
4.VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Dmitri Derkatši suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal: - minna A. L. (isikukood XXX) elukohale (aadress XXX) lähemale kui 70 meetrit;

1-25-7279 - minna A. L.le avalikes kohtades ja mujal lähemale kui 15 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades; - võtta A. L.ga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, post ja epost, suhtlusportaalid, sotsiaalmeedia jt) kaudu. A. L.ga ühenduse võtmine on lubatud üksnes tööülesannetega seoses rakenduse Microsoft Teams, töö e-posti või töötelefoni kaudu. A. L.ga kokkupuutumine tööürituste või -ülesannete käigus ei ole lähenemiskeelu rikkumine.

5.Dmitri Derkatšilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 385,32 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
6.KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dmitri Derkatšil tasuda menetluskulud kokku 1714,32 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb iga kuu viimaseks päevaks tuleb tasuda 142,86 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitri Derkatš, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-7279“ ja viitenumber 33312500010815. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Dmitri Derkatši süüdistatakse selles, et tema, hoolimata A. L. korduvatest palvetest teda mitte häirida, sekkus 27. märts 2025 kuni 13 juuni 2025 ja 10.–11. oktoober 2025 järjepidevalt kannatanu tahtevastaselt tema eraellu selliselt, et häiris teda oluliselt, täpsemalt: käis korduvalt A. L. elukoha (aadress XXX) vahetus läheduses; helistas A. L. telefoninumbrile XXX vähemalt 660 korda telefoninumbritelt: XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX; saatis A. L. telefoninumbrile XXX eelnevalt nimetatud telefoninumbritelt kokku vähemalt 1154 sõnumit, muu hulgas: „Sul on jälle uus sõber Facebookis“; „Sa lähed trenni, jalutad või lihtsalt seksid mõne“; „Su maja taga“; „Mida rohkem sa peidad, seda huvitavamaks see minu“; „Kas sa näed, mida ma kirjutan, või peaksin sulle teise numbri kirjutama?“; „Ma tulen iga päev“; „See, et sa praegu mingi kuradi võõra inimese ees jalad laiali ajad, ei tee sind sugugi paremaks.“; „Kas leidsid mehe, kes sind rohkem erutab kui mina?“; „Kas su uus mees on üks su uutest kolleegidest?“; „Kas nüüd 24 tundi ööpäevas temaga koos?“; „Ma ootan sind su maja lähedal, Kunagi tuled sa tag“; „Ütle mulle, kas seks 2/5

1-25-7279 temaga on parem kui minuga?“; „Kas sa saad temaga parema orgasmi kui minuga?“; „Noh, on selge, et sa läksid oma uue tõbra juurde ja pole jälle kättesaadav.“; „Mul on palju vaba aega ja ma pühendan kogu selle aja teie elu rikkumisele.“; „Ma veedan nii palju aega sinu maja lähedal, et ma lihtsalt lõpetasin sulle sellest rääkimise.“; „Ma ei jäta sind kunagi üksi, ma seisan alati su selja taga, pea seda meeles“; „Prostituudil pole õigust õnnelik olla“; „See on väga naljakas, kui sa tööl mõne oma kolleegiga magad, siis saab terve O teada :)“; „Ma võin alati auto rentida ja sulle järele sõita.“; „Ma näen, et sul on väga lihtne partnereid vahetada, sa oled nagu läbikäidav õu. :)“; „Tead, mul on palju aega ja ma saan, mida tahan. Ma näen teid koos. Ma kohtun kindlasti teie uue mehega.“; „Ei lits, sul pole õigust õnnelik olla. Sa valetasid mulle kogu aeg ja nüüd tahad puhta ja kuivana välja tulla.“; „Ole nüüd elu lõpuni vait. Jobu. Soovin sulle seda, mis minuga praegu toimub.“; „Tulen peale tööd, tulen öösel, tulen homme hommiku“; „Vaata, milleni su vaikimine viib, idioot.“; „Peida nii palju kui tahad, ma leian su ikka üles,“; „Kuna te mind ignoreerite, tulen Su juurde pidevalt“; „Nagu ma ütlesin, oli su unistus saada kontorilitsa“; „Sa ei veetnud ööd kodus?“; „Sa ei ole üksi?“; „Jah, ma sõitsin sulle Ikeast, miks mulle valetada?“; „Peatu kuskil ja räägime.“; „Kiir seks?“; „Kas kohtute temaga iga päev pärast tööd?“; „Kas teil oli hea õhtu? Uus suhe“; „Ma nägin sind eile jooksmas ja minu eest peitu pug“; „Ma jälgin sind iga päev ja leian su üles“; „Lits“; „Sa oled mind viimase aasta jooksul hävitanud ja su“; „Ma ei lase sul rahus elada, sul pole õigust elada.“; „Sul pole õigust elada“; „Tavaline lits, käib ühe mehega kohtamas ja seksib teisega“; „Mine persse oma hooramisega“; „Ma leian su igal juhul üles“; „Kas sul oli ühtäkki ühest päevast ja igast päevast tegemist ja igal nädalavahetusel pead kuskil öösiti aega veetma?“; „Mu jalad tulevad ise sinu juurde, ma ei tee seda meelega, ma ei saa seda teisit“; „Leidsid endale jälle öösel "kodus" uue sõbra?“; „Su pere teab, et sa lased teistel meestel end igal pool puudutada ja vahetad mehi igal õhtul ja ööbid kuskil?“; „Ja kuna sa kohtled mind nagu looma ning blokeerid mind pidevalt ja ignoreerid, siis ma terroriseerin sind elu lõpuni.“; „Oled sa selle mehega jälle koos?“; „Sa ei peaks elama..“; „Hoor“; „Pea meeles, et miski ei rahune selle pärast, mida sa tegid, ma ei jäta sind kunagi üksi“; „Saage aru, ma ei kao teie elust niikuinii.“; „Kui sa minuga sõbralikult räägid, rahunen kohe maha ega tee midagi rumalat.“; „Ostan kohe 20 SIMkaarti“; „Jah, vastupidi, pea käib ringi, tahaks kohe kedagi tappa, lähen kohe ostan veel 10 stardipakki, hakkan sind terroriseerima“; „Kas sa tõesti arvad, et kui sa mind blokeeriksid, rahuneksin ma kohe maha ja lõpetaksin helistamise?“; „Jobu kurat, sa jälle blokeerisid mind!!!!!!“; „Sitt inimene, sa jälle blokeerisid mu!!!! Jobu!!“; „Algul varjasite seda, et teil on puhkus. Siis varjasite pikka aega, kellega koos puhkusele lähete. Siis sa ei tahtnud öelda, kuhu sa puhkusele lendad, see pole minu asi. No ja kirsiks tordil, et nüüd puhkuse ajal sa ei vastanud kordagi telefonile ega kirjutanud mulle. Ja loomulikult on sul Facebookis uus sõber“; „Või tahad, et hakkaksin sulle iga 3 minuti tagant helistama?“; „Mäletate, ma lubasin, et ma ei sega teid puhkusel? Pärast seda, mida sa tegid, unusta mu sõnad. Ma rikun nüüd meelega teie puhkuse ära.“; „Ma tulen teisipäeval vaatama, kellega sa koos oled,“; ning saatis A. L.le pärast kriminaalasja lõpetamist 17. septembril 2025 ajavahemikul 10.–11. oktoober 2025 töökoha rakenduse Microsoft Teams kaudu kokku 11 sõnumit, muu hulgas: „Oled sa nüüd õnnelik oma eluga? seda sa tahtsid?“; „Oled sa nüüd õnnelik?“; „Ei vasta?“; „Ignoor, nagu alati. Selline sa oled ja ei muuta kunagi“; „Selline sa oled! Pole tähtis, milline mees su kõrval on, sa ei muutu kunagi,“; „Sinu suhtumise pärast olin ma närvis ja sõimasin sind. Ja sa teed seda meelega. Sa oled provokaator. Aga ära muretse täna õhtul su mees tagasi tuled“; „Vasta lihtsalt, miks sa kogu aeg vait oled?“; „Ma saan aru, et kõik su ümber olevad kolleegid juba teavad minust“; „Meist...“; „Mul on ka õigus rääkida kõigile, kellele tahan, millal iganes tahan, kõigest, mis meie vahel juhtus ja kuidas sa mind kohtlesid.“

3/5

1-25-7279 Seega pani Dmitri Derkatš oma tahtliku teoga toime KarS § 157 3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Dmitri Derkatši, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 1573 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri Derkatšile 5-kuulist karistust, mis jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitri Derkatš ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Dmitri Derkatši suhtes 2 aastaks lähenemiskeeldu ja keelata tal viibida A. L. elukohale (aadress XXX) lähemal kui 70 meetrit ning avalikes kohtades ja mujal lähemal kui 15 meetrit ning suhelda temaga nendes kohtades. Samuti keelata Dmitri Derkatšil võtta A. L.ga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti) kaudu. Kuna A. L. ja Dmitri Derkatš töötavad samas ettevõttes, on kannatanuga ühenduse võtmine lubatud üksnes tööülesannetega seoses rakenduse Microsoft Teams, töö e-posti või töötelefoni kaudu. A. L.ga kokkupuutumine tööürituste või -ülesannete täitmise käigus ei ole lähenemiskeelu rikkumine. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 385,32 eurot, s.o menetluskulud kokku 1714,32 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et Dmitri Derkatšil tuleb tasuda menetluskulude katteks igakuiselt 142,86 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaadid kriminaalasja materjalide juurde. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Dmitri Derkatši selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Dmitri Derkatš on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Dmitri Derkatš väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Dmitri Derkatš esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dmitri Derkatši süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ühtlasi selgitab kohus, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega põhjustati oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on kuriteod ning KarS § 331 2 näeb selle eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse. Kriminaalasja toimikus olevad CD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (Riigikohtu lahend nr 1-20-6745/88, p 77). Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dmitri Derkatšil tasuda menetluskulud kokku 1714,32 eurot ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et Dmitri Derkatšil tuleb tasuda menetluskulude katteks igakuiselt 142,86 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4/5

1-25-7279 (allkirjastatud digitaalselt)

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus