1-25-5796
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.01.2026. a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-5796 (kohtueelses menetluses 24231752932)
Kohtunik
Kristjan Paluteder
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Ave Mõistlik
Prokurör Süüdistatav
Mario Linno süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Mirjam Haldre
LINNO, isikukood: 39209050814; elukoht: xxxx, elukoht Eestis: xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 19.01.2023. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Mario Linno ei pane talle määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.01.2023. a. Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Toomas Pilt
1-25-5796
sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasud summas 178,56 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud summas 1507,56 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 125,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700000136. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
-
-
-
kannatanu V Pe poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Mario Linnolt välja V Pe kasuks kokku 1090 eurot, mis kanda V Pe arveldusarvele nr XXXX LHV Pank; kannatanu M T poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Mario Linnolt välja M T kasuks kokku 1090 eurot, mis kanda M T arveldusarvele nr XXXX Swedbank; kannatanu K K poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Mario Linnolt välja K K kasuks kokku 900 eurot, mis kanda K K arveldusarvele nr XXXX Swedbank; kannatanu M Ji poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Mario Linnolt välja M Ji kasuks kokku 190 eurot, mis kanda M Ji arveldusarvele nr XXXX SEB Pank.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2/5
1-25-5796
Mario Linnot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja keda on selle eest Harju Maakohtu 19.01.2023 otsusega 1-22-7873 karistatud, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus 02.05.2024 tema kaudu ostmiseks pileteid xxxx 26.07.2024-28.07.2024 toimuvale xxxx festivalile koos majutusega perioodiks 25.07.2024-29.07.2024, omamata seejuures lubatud pileteid ning majutust, tekitades oma tahtliku tegevusega neljale kannatanule varalist kahju kokku summas 3270 eurot ja nimelt: •
•
•
06.05.2024 soovis Mario Linno kaudu kahte piletit koos majutusega Xxxxi festivalile osta V P, kes tasus samal päeval kokku 900 eurot Mario Linno poolt edastatud kontole, milleks oli K R Revolut panga konto XXXX. 09.06.2024 teatas Mario Linno, et piletite hind on tõusnud ning juurde on vaja tasuda 190 eurot, mille V.P tasus 10.06.2024 Mario Linno Wise Europe kontole XXXX. 21.07.2024 selgus, et M. Linno poolt broneeritud majutus oli Booking.com majutusvahendusportaalis uuesti saadaval. 25.07.2024 andis M. Linno teada, et pileteid ega majutust tal ei ole, millega tekitas V Pele varalist kahju kogusummas 1090 eurot. 06.05.2024 soovis Mario Linno kaudu kahte piletit Xxxxi festivalile saada M T, kes tasus nõutud summa 900 eurot V Pe kontole, kes tegi omakorda 06.05.2024 ülekande summas 900 eurot K R Revolut panga kontole nr XXXX. 10.06.2024 teatas M. Linno, et piletid läksid kallimaks ning küsis juurde 190 eurot. M.T tasus 10.06.2024 küsitud summa 190 eurot samuti V Pe kontole, kes maksis selle raha edasi Mario Linno Wise Europe kontole XXXX. 25.07.2024 andis andis M. Linno teada, et pileteid ega majutust tal ei ole, tekitades selliselt M Tle varalist kahju kogusummas 1090 eurot. 20.05.2024 soovisid Mario Linno kaudu Xxxxi festivali pileteid osta elukaaslased K.K ja M J. 20.05.2024 tasus K.K Mario Linno Wise Europe kontole nr XXXX kokku 900 eurot. 10.06.2024 andis Mario Linno teada, et piletid läksid kallimaks ning juurde tuli tasuda 190 eurot. 12.06.2024 tasus M J enda arveldusarvelt samale Mario Linno Wise Europe kontole täiendavalt 190 eurot. 25.07.2024 andis M. Linno teada, et pileteid ega majutust tal ei ole, tekitades selliselt K Kle varalist kahju summas 900 eurot ja M Jile summas 190 eurot.
Seega pani Mario Linno toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mirjam Haldre, süüdistatav Mario Linno ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 73 lg 1 alusel tuleb jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Mario Linno ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3/5
1-25-5796 Kokkuleppe kohaselt on kannatanud V P, M T, K.K ja M J esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja Toomas Pildi tasud kohtueelses menetluses summas 133,92 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses, seega lisandub kriminaalmenetluse kuludele kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Mario Linno tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Mario Linnolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ja peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. See tähendab, et M. Linnol kuulub hüvitamisele kaitsjatasu summas 178,56 eurot ja sundraha summas 1329 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud (summas 1507,56 eurot) ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanu V P summas 1090 eurot, M T summas 1090 eurot, K.K summas 900 eurot ja M J summas 190 eurot. Süüdistatav nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Mario Linnolt välja V Pe kasuks 1090 eurot, M T kasuks 1090 eurot, K K kasuks 900 eurot ja M Ji kasuks 190 eurot. Kokkuleppes viidatud CD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. 4/5
1-25-5796
(allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.