1-25-6953
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus 22.12.2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-6953 (25231551977)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Katrin Mikenberg Jane Põldoja
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Andrii Prykhno süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Mirjam Haldre Süüdistatav ANDRII PRYKHNO - isikukood: 37803290206; Ukraina kodanik; xxxharidusega, emakeel on vene keel; kannab karistust XXX; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 03.12.2024 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud, mis pöörati Harju Maakohtu 21.11.2025 määrusega täitmisele (kannab karistust alates 13.11.2025)
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber on 99925700036224. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Andrii Prykhno, olles isikuks, kes paneb vargused toime süstemaatiliselt (nimelt olles karistatud PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse poolt aasta jooksul kahel korral, s.o 30.12.2024 ning 04.02.2025 (tegu: 27.12.2024) otsustega KarS § 218 lg 1 alusel), uuesti 30.07.2025 kella 14:05 paiku olles aadressil xxx, Tallinn asuvas XXX kaupluses X, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis XXXle kuuluva kauba kogumaksumusega 6,24 eurot ja nimelt: - Monster Energy 0,5 maksumusega 1,65 eurot, lisandub pant 0,10 eurot; - Battery Fresh 0,5 maksumusega 1,39 eurot, lisandub pant 0,10 eurot; - Suitsukanapirukas kokku 4 tk maksumusega 0,75 eurot/tk, s.o maksumus kokku 3 eurot. Koos ülalnimetatud kaubaga möödus Andrii Prykhno kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning oli enda tahtest mitteolenevatel põhjustel turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele, kahju tekitatud ei ole. Seega Andrii Prykhno pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrii Prykhno ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda (08.12.2025 seisuga) 10 kuud 5 päeva vangistust. Lisaks peab Andrii Prykhno tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest menetluskulud, s.o sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrii Prykhno talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavat välja mõista kahjuhüvitis ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.