1-25-5609
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2025, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-5609 (24263050323)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla-Allika
Kriminaalasi
Sten Ämarik süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
Sten Ämarik
Isikukood või sünniaeg: 50005106813 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel XXX, x
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-25-5609 vahetamiseks;
1-25-5609 Kohtus nõudis prokurör Sten Ämariku süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sten Ämarik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Sten Ämariku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu VV on esitanud tsiviilhagi Sten Ämariku vastu nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 450 eurot (tl 23). Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu VV tsiviilhagi ning mõistab Sten Ämarikult kannatanu VV kasuks välja 450 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Sten Ämarikult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Sten Ämarik kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 186.66 eurot (tl 5355), 89.28 eurot (tl 62-64), kokku 275.94 eurot. Sten Ämarikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1604,94 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.