Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Mõista Vladimir Tsõpkinlt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 329 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 156,24 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1 485,24 eurot. 1(3)

1-25-7015

SÜÜDISTUS

Vladimir Tsõpkinit süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.08.2025 Aktsiaselts OG E kuuluva Narvas Rakvere tn 71 asuva Grossi Toidukaubad kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulilt ühe paki šašlõkk „Kodune“ 0,678kg maksumusega 4,05 eurot ning kella 15.14 paiku väljus kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas kauba eest maksmata. Vargus jäi Vladimir Tsõpkini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kaupluse müügisaalist väljumist kinni. Kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Teo toimepanemisele eelnevalt oli Vladimir Tsõpkin 21.03.2025 toime pannud KarS § 218 lg 1 – 251 järgi (varavastase süüteo katse väheväärtusliku asja vastu) kvalifitseeritava süüteo väärteoasjas nr 233025000843 ja KarS § 218 lg 1 – 251 (varavastase süüteo katse väheväärtusliku asja vastu) järgi vastavalt Viru Maakohtu 14.05.2025. a otsusele väärteoasjas nr 4-25-1889. Sel moel pani Vladimir Tsõpkin oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vladimir Tsõpkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.12.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Tsõpkini süüdi mõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Prokurör taotleb kohtus Vladimir Tsõpkinle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Tsõpkini poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 19.08.2025-21.08.2025. Vladimir Tsõpkini ärakandmata karistus on 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Tsõpkin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vladimir Tsõpkinilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse menetluskulud kogusummas 1 485,24 eurot, sealhulgas määratud kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 156,24 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 329 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 taotletakse lubada maksta süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul. 2(3)

1-25-7015 Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Viru Maakohtu 15.12.2025. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Tsõpkin KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus ja lisakaristus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.