lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-6490/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-6490/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1116
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-6490

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6490

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Kriminaalasi

Mattis Meekler süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merilin Sepp

Süüdistatav

Mattis Meekler – isikukood: 39308225233; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; xx; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Mattis Meekler süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mattis Meekler ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Mattis Meeklerile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
4.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mattis Meeklerilt riigituludesse menetluskuluna riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 200,88 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, menetluskulud kokku 1529,88 eurot.
5.KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 127,49 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg

1-25-6490 saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

6.Kannatanu xxx OÜ esitatud tsiviilhagi 685,32 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Mattis Meeklerilt kannatanu kasuks 685,32 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx (SEB Pank).
7.Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700036075. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mattis Meeklerit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.06.2023 kuni 04.07.2023, töötades Tallinnas xxx asuvas xxx-le kuuluvas xxx kaupluses filiaali juhatajana, kelle tööülesandeks filiaali juhataja ametijuhendi nr xxx p. 7 järgi oli muuhulgas ka personaliostude, tagastamiste, allahindluste ja defektiga toodete vahetuse korraldamine, vormistas kaupade fiktiivseid tagastusi, nagu oleksid kliendid toonud ostetud kaubad kauplusesse tagasi ja saanud nende eest kassast sularaha, kuid tegelikkuses kaupa ei tagastatud. Enda poolt vormistatud tagastuskviitungite alusel võttis Mattis Meekler kassast vastavad rahasummad endale, vormistades selleks fiktiivsed kaubatagastused järgmiselt: 1) 39,98 eurot 04.06.2023 kell 18:09 kviitungi 399 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 39,98 eurot 01.06.2023; 2) 74,97 eurot 05.06.2023 kell 12:38 kviitungi 730 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 74,97 eurot 04.06.2023; 3) 50,96 eurot 05.06.2023 kell 14:21 kviitungi 780 alusel, millega oli tasutud kauba eest 50,96 eurot sularahas 05.06.2023; 4) 141,90 eurot 06.06.2023 kell 11:57 kviitungi 633 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 141,90 eurot 03.06.2023; 5) 44,98 eurot 07.06.2023 kell 11:25 kviitungi 1219 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 54,97 eurot 06.06.2023;

1-25-6490 6) 54,98 eurot 14.06.2023 kell 10:35 kviitungi 2195 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 101,93 eurot 10.06.2023; 7) 101,90 eurot 16.06.2023 kell 10:37 kviitungi 2177 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 105,89 eurot 10.06.2023; 8) 39,98 eurot 16.06.2023 kell 11:07 kviitungi 2973 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 39,98 eurot 12.06.2023; 9) 100,94 eurot 16.06.2023 kell 11:24 kviitungi 1627 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 107,93 eurot 09.06.2023; 10) 24,99 eurot 18.06.2023 kell 19:25 kviitungi 5174 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 24,99 eurot 18.06.2023; 11) 24,99 eurot 19.06.2023 kell 17:41 kviitungi 969 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 24,99 eurot 05.06.2023; 12) 29,99 eurot 19.06.2023 kell 17:43 kviitungi 979 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 29,99 eurot 05.06.2023; 13) 24,99 eurot 19.06.2023 kell 19:53 kviitungi 946 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 42,98 eurot 05.06.2023; 14) 49,96 eurot 21.06.2023 kell 11:27 kviitungi 66 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 57,95 eurot 31.05.2023; 15) 19,99 eurot 21.06.2023 kell 11:55 kviitungi 127 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 19,99 eurot 31.05.2023; 16) 39,98 eurot 21.06.2023 kell 15:34 kviitungi 5500 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 39,98 eurot 20.06.2023; 17) 124,90 eurot 26.06.2023 kell 11:16 kviitungi 6598 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 124,90 eurot 25.06.2023; 18) 39,98 eurot 27.06.2023 kell 11:22 kviitungi 6450 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 62,96 eurot 24.06.2023; 19) 44,98 eurot 28.06.2023 kell 10:16 kviitungi 7294 alusel, millega oli tasutud kauba eest pangakaardiga 74,95 eurot 27.06.2023; 20) 34,98 eurot 04.07.2023 kell 10:31 kviitungi 6320 alusel, millega oli tasutud kauba eest 34,98 eurot sularahas 04.07.2023. Seega kokku teostas Mattis Meekler fiktiivseid tagasimakseid kogusummas 1110,32 eurot ning kassaraha jätkuva omastamisega tekitas xxx-le varalist kahju kokku 1110,32 eurot. Seega pani Mattis Meekler toime talle usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Mattis Meekleri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mattis Meeklerile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Mattis Meekler ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu xxx esitas hagi Mattis Meekleri vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 685,32 eurot, mis tasuda xxx arveldusarvele nr xxx (SEB Pank).

1-25-6490 Menetluskulud: sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu 200,88 eurot. Menetluskulud kokku 1529,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mattis Meekler KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja hagi vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja