1-25-6319
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 9. detsember 2025, Paide 1-25-6319 (24263050603)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Jan Aasma
Kriminaalasi Süüdistatav
Egon Härm süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Egon Härm Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: x; x Karistatus: kriminaalkaristused puuduvad Tõkend:
37911172711 x x, x, x, x x Eesti x eesti x x, x kehtivad ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-25-6319
Egon Härmi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.10.2024 kuni 06.11.2024 x x x x x x tungis aknaava kaudu sisse x x elumajja ja võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elutoa kummutilt 40-tollise ekraaniga led-televiisori TCL väärtusega 100 eurot ja vahekoridorist vee- ja tolmuimeja Kärcher WD-3 väärtusega 70 eurot. Samuti tungis Egon Härm sisse elumajaga ühes hoones asuvasse garaaži ja võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil raideri Stiga Park 300 väärtusega 3000 eurot, riiulilt löögiga akutrelli Makita komplekti koos kahe akuga väärtusega 170 eurot ja elektriauto laadija Rolec Wallpod väärtusega 250 eurot, tekitades kannatanule NN vargusega kokku varalise kahju 3590 eurot. Oma tegevusega pani Egon Härm toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo Lk 2 / 3
1-25-6319 kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Egon Härm ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 80). Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Egon Härmalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 178,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi tegemise kulu 420 eurot, kokku 1927,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Elektriauto laadija Rolec Wallpod on kannatanule tagastatud. Kannatanu on loobunud tsiviilhagist, kuivõrd kindlustus hüvitas talle tekitatud varalise kahju. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.