Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kohaldada Aleksandr kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Aleksandr Bõtšenokovilt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot.

Bõtšenokovi

suhtes

tõkendit-

vahistamine-

kuni

1-25-6876

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Aleksandr Bõtšenkovil tasuda menetluskulud kokku 664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks esimesel üheteistkümnel kuul 55,38 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 55,32 eurot.

Menetluskulud osaliselt, see on määratud kaitsjale makstud tasu 156,24 eurot, jätta riigi kanda.

Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täielikult ja mõista Aleksandr Bõtšenkovilt kannatanu kasuks välja 9,08 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx.

Asitõendid, s.o 2 DVD-d ja 4 CD-d turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p-le 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700035377 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Aleksandr Bõtšenkovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 19.07.2025 ja 06.08.2025 Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi väheväärtusliku vallasasja varguse katse toimepanemise eest (teod toime pandud 19.07.2025 ja 06.08.2025), uuesti, s.o süstemaatiliselt 24.09.2025 kella 21.20 paiku xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise pudeli likööri Vana Tallinn 40% maksumusega 14,99 eurot, valas selle endaga kaasas olevasse tühja pudelisse ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Aleksandr Bõtšenkovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas teda kinni kaupluse turvatöötaja. Kaup on rikutud. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 16.10.2025 kella 15.47 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 50cl viina Nipernaadi jõhvika maksumusega 9,99 2/4

1-25-6876

eurot, ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Aleksandr Bõtšenkovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas teda kinni kaupluse turvatöötaja. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 19.10.2025 kella 17.42 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Ballantines Finest maksumusega 19,99 eurot, ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Aleksandr Bõtšenkovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas teda kinni kaupluse turvatöötaja. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 16.11.2025 kella 18.40 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise pudeli viina Valge Viin maksumusega 7,39 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. Aleksandr Bõtšenkov tekitas xxx OÜ-le varalist kahju 7,39 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 18.11.2025 kella 18.40 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli õlut maksumusega 1,69 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. Aleksandr Bõtšenkov tekitas xxx OÜ-le varalist kahju 1,69 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 02.12.2025 kella 20.39 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas xxx kaupluses võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe 0,5-liitrise pudeli viina Valge Viin maksumusega 7,39 eurot, peitis omale põue ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Aleksandr Bõtšenkovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast turvaväravate läbimist pidas teda kinni kaupluse turvatöötaja. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega Aleksandr Bõtšenkov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Aleksandr Bõtšenkov ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Aleksandr Bõtšenkovi karistusaja hulka, s.o 24.-25.09.2025, 19.-20.10.2025, kokku 4 päeva lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 kuud ja 26 päeva ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 02.12.2025. Aleksandr Bõtšenkovi suhtes kohaldada tõkendiks vahistamine (kuni kohtuotsuse jõustumiseni). Süüdistatav Aleksandr Bõtšenkov on nõus tsiviilhagide kogusummas 9,08 eurot väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

3/4

1-25-6876

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul kiirmenetluses 1,5 kuupalga alammäärast 1⁄2, s.o 2025. aastal 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kohtueelses menetluses summas 664,50 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, mis tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu 156,24 eurot, jätta riigi kanda süüdistatava raske majandusliku olukorra tõttu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Bõtšenkov kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Aleksandr Bõtšenkov on kokkuleppe sõlmimisel nõustunud hüvitama xxx OÜ tsiviilhagi summas 9,08 eurot. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Tõkend Aleksandr Bõtšenkovil puuduvad kehtivad kriminaalkaristused. Küll aga on ta viimase poole aasta jooksul pannud toime vähemalt 8 vargust. A. Bõtsenkovil puudub kindel elukoht, mille tõttu on oht, et isik ei ilmu hiljem karistust kandma. Lisaks on A.Bõtšenkov nõustunud kokkuleppega, mille üks osa on vangistuse kandmise algus 02.12.2025, st kohus ei saa irduda sõlmitud kokkuleppest, mille tõttu tuleb A. Bõtšenkovi suhtes kohaldada tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. (allkirjastatud digitaalselt)

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.