1-25-6460
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Kadri Väling
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Tõlk
Natalja Smirnova
Prokurör
abiprokurör Anastasia Senetskaja
Kohtuasja number
1-25-6460 (25231552203) Dmytro Makohon süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Dmytro Makohon Isikukood: 50503180097; Ukraina kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; mobiiltelefon: xxxx; xxxharidus; töökoht: XXX; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 20.06.2024 otsusega nr 1-24-3384 karistati KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille jooksul kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi; 4 kehtivat väärteokaristust, mh PPA Põhja prefektuuri 08.08.2025 ja 20.08.2025 otsustega on karistatud KarS § 218 lg 1 järgi (teod 08.08.2025 ja 20.08.2025); kahtlustatavana kinnipeetud 13.09.2025, s.o 2 päeva;
12.09.2025
kuni
tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu kuni 13.09.2026 Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)
1-25-6460 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, ja 313, maakohus otsustas:
249, 306, 311
Tunnistada Dmytro Makohon süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (3 kuud vangistust) Harju Maakohtu 20.06.2024 otsusega nr 1-24-3384 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Dmytro Makohonile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.09.2025 kuni 13.09.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Dmytro Makohoni ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada Dmytro Makohonile mõistetud 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust 445 tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Dmytro Makohon järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 1 sätestatule. Dmytro Makohon on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Määrata Dmytro Makohon üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Dmytro Makohoni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Määratud kaitsja sõidukulud summas 128,46 eurot jätta riigi kanda.
1-25-6460
Dmytro Makohoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud PPA Põhja prefektuuri 08.08.2025 ja 20.08.2025 otsustega KarS § 218 lg 1 järgi (teod 08.08.2025 ja 20.08.2025), uuesti viibides 12.09.2025 kella 12.37 paiku Tallinnas xxx asuvas ja XXX AS-ile kuuluvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 19,48 eurot ja nimelt: - Haputaigna päts maksumusega 1,46 eurot; - Hummus seesami maksumusega 2,43 eurot; - Piiritusjook Carriba 0,5l maksumusega 8,99 eurot; - Piimašokolaad maksumusega 6,60 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Dmytro Makohon peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Dmytro Makohon oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Dmytro Makohoni, tema kaitsja Eve Jundase ja abiprokurör Anastasia Senetskaja vahel 19.11.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmytro Makohoni süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust (3 kuud vangistust) Harju Maakohtu 20.06.2024 otsusega nr 1-24-3384 mõistetud karistuse ärakandmata osa (11 kuud 27 päeva vangistust) võrra,
1-25-6460 mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2025 kuni 13.09.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks on 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 asendatakse vangistus 1 aasta 2 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 445 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 267,84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Dmytro Makohon hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt määratud kaitsja sõidukulud summas 128,46 eurot jäetakse riigi kanda. 02.12.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-6460 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmytro Makohon KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.