Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-25-5721

1-25-5721

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 3 / 9

1-25-5721 Mikk Märgile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud kelmusi, mille eest on teda karistatud Pärnu Maakohtu 26.08.2024 kohtuotsusega vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata KarS § 74 alusel kolmeaastase katseajaga, lõi täpsemalt tuvastamata kohtades interneti teel varalise kasu saamise eesmärgil kannatanutele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning veenis kannatanuid temale laenu andma, omamata seejuures kavatsust ning materiaalset võimalust laenatud raha tagasi maksta, täpsemalt: - kasutades ära XX-iga (XX) Eesti Kaitseväes ühisel ajateenimisel tekkinud tutvust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 05.06.2024 Messengeri vahendusel XX-i andma temale laenu 100 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 05.06.2024 Mikk Märkile viimase poolt küsitud summa 100 eurot ja veel samal päeval 175 eurot juurde, milliseid summasid Mikk Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 06.06.2024 XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta laenab Mikk Märkile täituri nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel saab Mikk Märk oma raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 05.06.2024 kuni 28.09.2024 Mikk Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja omakorda kiirlaenufirmadelt laenatud rahasummadest isikliku konto kaudu Mikk Märkile kokku 7216 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 7216 eurot. - Seejärel, Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) Eesti Kaitseväes ühisel ajateenimisel tekkinud tutvust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 21.03.2024 messengeri vahendusel XX-i andma temale laenu 25 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 21.03.2024 Mikk Märkile viimase poolt küsitud summa 25 eurot ja veel samal päeval 30 eurot ja 75 eurot juurde, milliseid summasid Mikk Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 16.04.2024 XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta laenab Mikk Märkile täituri nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel saab Mikk Märk oma raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 21.03.2024 kuni 10.09.2024 Mikk Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja omakorda kiirlaenufirmadelt ja kolmandatelt isikutelt laenatud rahasummadest kolmandate isikute kontode kaudu Mikk Märkile kokku 19 380 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata Lk 4 / 9

1-25-5721 kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 19 380 eurot. - Seejärel Mikk Märk, olles saanud XX-ilt arvestatava suurusega laenusumma ja veennud XXi, et viimane saab oma laenusumma tagasi ainult teda väidetavate kohtutäituri kulude tasumisega abistades ning olles teadlik XX sõbra XX-i heatahtlikust soovist aidata oma sõbral XX-il laen Mikk Märkilt tagasi saada, veenis läbi XX XX-i (XX) endale raha laenama, omamata kavatsust ning materiaalset võimalust nii XX-ile tekitatud võlgnevust kui ka uusi tekkivaid võlgnevusi tagasi maksta. XX, jäädes uskuma Mikk Märki poolt XX-ile esitatud väiteid, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peavad XX ja XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama, laenas XX ja enda raha tagasisaamiseks pidevalt väikestes summades Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 12.08.2024 kuni 27.08.2024 omakorda kiirlaenufirmadelt laenatud rahasummadest Mikk Märki poolt eksitusse viiduna kolmandate isikute kontode kaudu Mikk Märkile kokku 4225 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 4225 eurot. - Seejärel Mikk Märk, olles saanud XX-ilt arvestatava suurusega laenusumma ja veennud XXi, et viimane saab oma laenusumma tagasi ainult teda väidetavate kohtutäituri kulude tasumisega abistades ning olles teadlik XX sõbra XX heatahtlikust soovist aidata oma sõbral XX-il laen Mikk Märkilt tagasi saada, veenis alguses läbi XX ning hiljem isiklikult XX (XX) endale raha laenama, omamata kavatsust ning materiaalset võimalust nii eelnevalt XX-ile ja XX-ile tekitatud võlgnevust kui ka uusi tekkivaid võlgnevusi tagasi maksta. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peavad XX, XX ja XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama, laenas XX, XX-i ja enda raha tagasisaamiseks pidevalt väikestes summades Mikk Märkile raha juurde. Samal ajal veenis Mikk Märk esialgu läbi XX, kuid hiljem ka isikliku vestluse kaudu XX abikaasat XX (XX) temale väidetavate kohtutäituri kulude tasumiseks vajalikke rahasummasid juurde laenama, mille tagajärjel XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, kandiski Mikk Märki poolt eksitusse viiduna abikaasa XX kontole viimase poolt Mikk Märkile edasikandmiseks pidevalt väikestes summades raha kokku summas 3189,72 eurot. Ajavahemikul 20.08.2024 kuni 20.09.2024 kandis XX isikliku konto kaudu Mikk Märkile üle isiklikest rahalistest vahenditest 2859,28 eurot, abikaasa XX poolt tema kontole ülekantud 3189,72 eurot ja kolmandate isikute poolt tema kontole Mikk Märki tarbeks kantud rahasumma kokku 2990 eurot, kandes Mikk Märki poolt eksitusse viiduna Mikk Märkile kokku 9069 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt ja viimase kaudu XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile, XX-ile, XX-ile ja XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 2859,28 eurot ja XX-ile 3189,72 eurot. - Seejärel Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) Eesti Kaitseväes ühisel ajateenimisel tekkinud tutvust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 24.10.2024 Messengeri vahendusel XX-i andma temale laenu 100 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 24.10.2024 Mikk Märkile kolmanda isiku konto kaudu viimase poolt küsitud summa 100 eurot ja veel samal päeval erinevate ülekannetega 1200 eurot juurde, milliseid summasid Mikk Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning materiaalset Lk 5 / 9

1-25-5721 võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 25.10.2024 XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta laenab Mikk Märkile täituri nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel saab Mikk Märk oma raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 24.10.2024 kuni 20.11.2024 Mikk Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest 6669 eurot ja omakorda XX Xlt laenatud 5364 eurot ehk kokku 12 138 eurot kolmandate isikute kontode kaudu Mikk Märkile üle. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 6669 eurot. - Seejärel Mikk Märk, olles saanud XX-ilt arvestatava suurusega laenusumma, sealhulgas XX Xlt laenatud rahasumma 5364 eurot ja veennud XX-i, et viimane saab oma laenusumma tagasi ainult teda väidetavate kohtutäituri kulude tasumisega abistades ning olles teadlik XX-i venna XX X (XX) heatahtlikust soovist aidata oma vennal XX-il laen Mikk Märkilt tagasi saada, veenis XX-i endale raha laenama, omamata seejuures kavatsust ning materiaalset võimalust nii XX-ile tekitatud võlgnevust kui ka uusi tekkivaid võlgnevusi tagasi maksta. XX, jäädes uskuma Mikk Märki poolt XX-ile esitatud väiteid, et temal on kohtutäituri ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peavad XX ja XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama, laenas XX-i ja enda raha tagasisaamiseks pidevalt väikestes summades Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 23.11.2024 kuni 22.12.2024 isiklikest rahalistest vahenditest 8473,50 eurot ja XX-i poolt samadel põhjustel Mikk Märkile edasikandmiseks ülekantud 165 eurot ehk kokku 8638,50 eurot Mikk Märki poolt eksitusse viiduna isiklike kontode kaudu Mikk Märkile üle.Tegelikult kasutas Mikk Märk XX Xlt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX Xle tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX Xle varalist kahju kokku 13 837,50 eurot. - Seejärel Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) kooliajal tekkinud tutvust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 26.12.2024 Messengeri vahendusel XX-i andma temale laenu 75 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 26.12.2024 Mikk Märkile viimase poolt küsitud summa 75 eurot ja veel samal päeval erinevate ülekannetega kokku 100 eurot juurde, milliseid summasid Mikk Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 27.12.2024 XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on kohtutäituri ja inkassofirmade ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks täituri poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel, kui ta laenab Mikk Märkile täituri nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult selle nõude tasumisel saab Mikk Märk oma raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 26.12.2024 kuni Lk 6 / 9

1-25-5721 22.01.2025 Mikk Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja omakorda kiirlaenufirmadelt laenatud rahasummadest isikliku ja kolmanda isiku konto kaudu Mikk Märkile kokku 11 827,47 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 11 827,47 eurot. - Seejärel Mikk Märk, kasutades ära XX-iga (XX) alates 2025. aasta veebruarist interneti teel tutvumisest tekkinud suhtlust ja omavahelist usaldust ning viimase heatahtlikku abistamise soovi, omamata tahet ja reaalseid võimalusi laenude tagasimaksmiseks, veenis 28.04.2025 suhtlusvõrgustiku Messengeri vahendusel XX-i andma temale laenu 50 eurot lubadusega laen koheselt lubatud kuupäeval tagasi maksta. XX, olles Mikk Märki lubadusest eksitusse viidud, laenas 28.04.2025 Mikk Märkile viimase poolt küsitud summa 50 eurot, millist summat Mikk Märk vaatamata lubadustele tagasi ei maksnud. Seejärel Mikk Märk, omamata kavatsust ning materiaalset võimalust XX-ile oma eelnevat võlgnevust tagasi maksta, veenis alates 02.05.2025 XX-i järjepidevalt väikestes summades laenama temale raha juurde väitega, et temal on inkasso ees maksekohustused, mistõttu on tema raha arestitud kontol kinni ja ta ei saa seetõttu XX-ile võlga tasuda ning selleks, et Mikk Märk saaks oma arestitud kontolt raha kätte ja võla tasutud, peab XX Mikk Märkile arestitud kontolt raha kättesaamiseks inkasso poolt esitatud järjekordse nõude tasumiseks raha juurde laenama. XX, jäädes uskuma Mikk Märki väiteid, et tal on võimalik oma laenatud raha tagasi saada ainult tingimusel kui ta laenab Mikk Märkile inkasso nõuete tasumiseks raha juurde ning ainult järjekordse nõude tasumisel saab Mikk Märk oma raha vabaks ja temale laenu täies ulatuses tagasi maksta, laenas oma raha tagasisaamiseks pidevalt Mikk Märkile raha juurde. XX kandis ajavahemikul 28.04.2025 kuni 11.06.20250 Mikk Märki poolt eksitusse viiduna oma isiklikest rahalistest vahenditest ja omakorda pereliikmetelt laenatud rahasummadest isiklike kontode kaudu Mikk Märkile kokku 22 100.81 eurot. Tegelikult kasutas Mikk Märk XX-ilt omandatud rahasummad oma isiklikeks kulutusteks ja hasartmängudeks ning jättis vaatamata kõikidele lubadustele ikkagi raha XX-ile tagasi maksmata, tekitades ebaõigeid andmeid esitades XX-ile varalist kahju kokku 22 100.81 eurot. Ebaõigeid andmeid esitades on Mikk Märk saanud varalist kasu ja tekitanud varalist kahju kokku summas 91 304,78 eurot. KarS § 12 1 p 2 kohaselt on kuriteoga tekitatud suur kahju, kui see ületab 40 000 eurot. Sellise tegevusega pani Mikk Märk varem kelmuse eest karistatud isikuna jätkuva kuriteona toime teisele isikule suures ulatuses varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi. Prokurör nõuab kohtus Mikk Märgi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat ja 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 26.08.2024 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 aasta ja 6 kuu vangistusega ning kandmisele kuulub vangistus 4 aastat ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.09.2025 kuni kohtuistungini 17.11.2025 ehk 2 kuud ja 14 päeva. Pooled taotlevad tõkendi vahistamise tühistamist peale 17.11.2025 kohtuistungit. Vabastada Mikk Märk 4 aasta ja 7 kuu ja 16 päeva vangistuse kandmisest tingimisi KarS § 74 lg 1,3 alusel ja jätta see täitmisele pööramata, kui Mikk Märk ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 punktide 1-6 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud: Lk 7 / 9

1-25-5721 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 punktide 1, 4, 8, 9, lg 4 ja KarS § 75 1 lg 1, 3 alusel on Mikk Märk käitumiskontrolli ajal kohustatud: • Alluma elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul • Alates vangistusest vabanemisest ühe kuu jooksul registreerima vabatahtlikult Hasartmängusõltuvuse Nõustamiskeskuse hasartmängusõltuvuse nõustamisele ja psühhoteraapiasse telefonil 15410 või e-posti teel [email protected] ja läbima nõustamine ning tegema nõustajaga igakülgset koostööd sõltuvusprobleemi lahendamiseks. Nõustamiste omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. • Osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. • Otsima endale töökoha kuu aja jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest • Esitama kriminaalhooldajale kõigi oma pangakontode väljavõtteid vastavalt kriminaalhooldaja määratud ajakavale • Asuma heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena vähemalt 100 eurot kuus. - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 3189,72 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 16/, - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 2859,28 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 19/ - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 19380 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 27/ - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 4225 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 32/ - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 7216 eurot, tsiviilhagi on esitatud VÕS § 1043 alusel 7146 euro suuruses summas /I kd tl 81/ - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 6669 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 92/ - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 13857,50 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 98-99/ - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 11 827.47 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /I kd tl 108/ - Kuriteoga tekitas Mikk Märk XX-ile varalise kahju 22 100,81 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel /III kd tl 65-66 / Lk 8 / 9

1-25-5721 Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi tasu 133,92 eurot /III kd tl 46-47/, 527,74 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistatav taotleb menetluskulude hüvitamist ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. Kooskõlas KrMS § 180 lõikega 1 jätta kriminaalmenetluse kulud süüdistatava Mikk Märki kanda. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja nõustusid sõlmitud kokkuleppe korrigeerimisega vastavaks otsuse kuulutamisega 25. novembril 2025.a. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus tegi 25. novembril 2025.a otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Mikk Märgilt välja XX kasuks 3189,72 eurot, XX kasuks 2859,28 eurot, XX kasuks 19380 eurot, XX-i kasuks 4425 eurot, XX kasuks 7216 eurot, XX-i kasuks 6669 eurot, XX X kasuks 13857,50 eurot, XX-i kasuks 11 827,47 eurot ja XX-i kasuks 22 100,81 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 68 lg 1 alusel arvab kohus eelvangistuse ajavahemikul 03.09.2025 kuni 25.11.2025, s.o 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva karistusaja hulka. Tõkend, vahistamine, tuleb tühistada ja Mikk Märk vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. (allkirjastatud digitaalselt)

Lk 9 / 9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.