Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 21. november 2025, Tartu 1-25-2495 Kristina Domaškina Signe Hint Risto Tõnissoo süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post Risto Tõnissoo isikukood: 37707272770; elukoht: , XXX; telefon: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXXkodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 31.03.2021. a otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9, § 215 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi; Tartu Ringkonnakohtu 22.04.2021. a otsusega KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 13 päeva vangistust. Karistus kantud 16.11.2022. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.09.12.2024-
Süüdistatav
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistuse sisu Risto Tõnissood süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R. Tõnissood selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-4433 varguse eest: -rentis 11.05.2023 kella 11:15 paiku XXX U-Import OÜ-lt tekstiilipesuri Würth SEG 10-2 , kuid jättis selle tagastamata, pöörates talle usaldatud võõra vara enda kasuks ja jättes omaniku sellest kestvalt ilma. Oma teoga tekitas R. Tõnissoo U-Import OÜ-le varalist kahju 500 eurot. -olles saanud M.H-lt loa kasutada viimase arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti poest söögi ostmiseks ning saanud M.H-lt pangakaardi ja PIN-koodi, võttis nimetatud arvelduskontolt välja kokku 300 eurot järgmiselt: 25.11.2023 kell 19:22 ja 19:24 XXX asuvast sularahaautomaadist võttis mõlemal korral välja 50 eurot: 25.11.2023 kell 21:37 ja 21:41 XXX 1c asuvast sularahaautomaadist võttis mõlemal korral välja 100 eurot. Oma tegevusega tekitas R. Tõnissoo M.H-le varalist kahju kokku 300 eurot ja sai ise samas ulatuses varalist kasu. Seega pani R. Tõnissoo toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tema valduses oleva võõra vallasasja ja talle usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on pannud varem toime varguse ja omastamise. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdistatakse R. Tõnissood selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-4433 varguse eest ja olles pannud toime omastamise, võttis 18.01.2024 kella 16:46 paiku XXXas XXX asuvast Lidl Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest EE605 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 pakki kohviubasid koguväärtusega 59,94 eurot, 15 pudelit Vodka Zubrovka koguväärtusega 134,70 eurot, 3 latti salaamit koguväärtusega 13,74 eurot ja 5 pakki Maks&Moorits sinki koguväärtusega 20,66 eurot. Oma tegevusega tekitas R. Tõnissoo Lidl Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 229,04 eurot.
Seega pani R. Tõnissoo toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. KarS § 200 lg 1 järgi süüdistatakse R. Tõnissood selles, et ta võttis 07.12.2024 kella 20:00 paiku XXXas asuva Tartu Varjupaigas keldrikorruse magamistoas ajal, mil V.S peksis O.C-d , vägivalla kestva mõju all oleva ja seetõttu vastupanuvõimetu O.C taskutest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 Winston Cigarillos suitsupakki koguväärtusega 7,60 eurot, 70 eurot sularaha, münte vähemalt 10 euro väärtuses ning telefoni Nokia 2660 Flip 4G väärtusega 79 eurot. Oma tegevusega tekitas R. Tõnissoo O.C-le varalist kahju kokku 166,60 eurot. Seega pani R. Tõnissoo toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post, süüdistatav Risto Tõnissoo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et R. Tõnissool tuleb ära kanda veel 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Määrata, et R. Tõnissool tuleb kohe ära kanda 3 kuud vangistust. Jätta ülejäänud karistus KarS § 74 tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Tõnissoo ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS §
lg
p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista R. Tõnissoolt välja varalise kahju katteks kannatanu U-Import OÜ kasuks 500 eurot, M.H kasuks 300 eurot ja O.C kasuks 87,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud (määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja sundraha) on kokku 2441,92 eurot, millest jätta riigi kanda 1242,92 eurot. Võimaldada R. Tõnissool tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 28, 38, 85 ja 111). R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. Tõnissoolt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu U-Import OÜ kasuks 500 eurot, M.H kasuks 300 eurot ja O.C kasuks 87,60 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,92 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb
jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust 43,92 eurot ja sundrahast 1199 eurot. Süüdistatavalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasust 183 eurot ja sundrahast 1016 eurot, s.o menetluskulud kokku 1199 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Tõnissool tasuda menetluskulud 1199 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu O.C on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse R. Tõnissoo ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.