Kriminaalasi 1-25-5906
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2025 Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-5906
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Sekretär
Cristhine Kõrge
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Jaan Šepelev süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi
Prokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
Jaan Šepelev, ik: 39906223726; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel xxx keel; xxx; xxx, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend – ei kohaldatud
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Liis Suik. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 1, 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel mõista Jaan Šepelevilt menetluskuluna välja: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot; - riigi poolt määratud kaitsja Liis Suik tasu kokku summas 267.84 eurot; Menetluskulusid kogusummas 1596.84 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 133.07 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700033382. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Jaan Šepelevile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asjaolud ja menetluse käik:
Jaan Šepelevi süüdistatakse selles, et tema hiljemalt 2021.aasta maikuus avaldas internetis müügiportaalis Okidoki (www.okidoki.ee) kasutajakonto “X” nime all kuulutuse, milles pakkus ostmiseks mobiiltelefoni IPhone 12. Kuulutusele reageeris kannatanu O. N., kes 28.06.2021.a. võttis kuulutajaga ühendust. Jaan Šepelev palus tasuda mobiiltelefoni eest 500 eurot pangaülekandega, -2-
edastas pangarekvisiidid, melles saajaks oli G. S. konto Swedbank pangas ning mobiiltelefoni lubas saata pakiautomaati. Samal päeval kandis N. 500 eurot G. S. pangakontole, kuid mobiiltelefoni ei saanud. Tegelikkuses puudus Jaan Šepelevil kavatsus lubatud kaupa saata, see jäi kannatanule tarnimata ning mobiiltelefoni eest tasutud raha tagastamata. Saadud raha kulutas Jaan Šepelev oma äranägemise järgi ning sellise tegevusega tekitas ta kannatanule varalist kahju kokku summas 500 eurot ja sai samas summas varalist kasu. Samuti tema, varem kelmuse toimepannud isikuna, uuesti võttis 08.11.2024 Facebooki messengeri teel ühendust S. R. E.ga, pakkudes müüa virtuaalset arvutimängu nuga „Karambit marble fade“ maksumusega 1100 eurot, millise summa kandis S. R. E. Jaan Šepelevi pangakontole. Jaan Šepelev lubatud virtuaalnuga ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu otsest varalist kahju summas 1100 eurot. Seega Jaan Šepelev isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, so KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistuse liik ja määr:
Prokuratuur taotleb kohtus Jaan Šepelev süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui Jaan Šepelevi 3 aastase tähtaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Jaan Šepelev sõlmitud kokkuleppe juurde.
-3-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.