Nikita Glotovi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3, § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Majandus- ja korruptsioonikuritegude Ringkonnaprokuratuuri III osakonna abiprokurör Riina Bogens
Süüdistatav
Nikita Glotov isikukood 50404210873; elukoht Eestis XXX; asukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaat Robert Sprengk (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
18.11.2025
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 pst 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1.Tunnistada Nikita Glotov süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
2.Tunnistada Nikita Glotov süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Nikita Glotovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui
1-25-5713 Nikita Glotov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5.KarS § 78 p 1 alusel arvata Nikita Glotovile määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 18.11.2025. Tsiviilhagid
6.Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Nikita Glotovilt välja kuriteoga tekitatud kahju: -
kannatanu G K (isikukood XXX) kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; kannatanu M Z (isikukood XXX) kasuks 950 (üheksasada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; kannatanu N P (isikukood XXX) kasuks 10490 (kümme tuhat nelisada üheksakümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; kannatanu V Y (isikukood XXX) kasuks 11795 (üksteist tuhat seitsesada üheksakümmend viis) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number.
Asitõendid
7.7 CD-R plaati, 2 DVD-R plaati ja 4 mälupulka (videosalvestiste ja dokumentide failidega), mis asuvad toimikute juures, jätta toimikute juurde ja arhiveerida koos toimikutega.
8.Analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (st kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud
9.Jätta määratud kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki kaitsjatasu summas 178,56 eurot riigi kanda.
10.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Nikita Glotovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.
11.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Nikita Glotovil tasuda kriminaalmenetluse kulu sundraha näol summas 1329 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032888 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Nikita Glotov,
1-25-5713 kriminaalasja number - 1-25-5713, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Nikita Glotovit (Glotov) süüdistatakse selles, et ta aitas füüsiliselt kaasa teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Nimelt: 1) 01.07.2024 võttis seni tuvastamata naisterahvas telefoni teel ühendust G K. Tutvustas end kannatanu tuttava J A teatas, et põhjustas liiklusõnnetuse, milles kannatada saanud naisterahvas vajab operatsiooni. Kõnet jätkanud end J esindajana tutvustanud meesterahvas selgitas, et selleks, et J ei saaks karistada ja ei sattuks vangi on vaja anda raha. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist oma tuttavat abistada, täitis G K telefoni teel edastatud korraldused. Selleks valmistas G K ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 2 000 eurot ning jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX. Nikita Glotov, nõustudes seni tuvastamata isiku ettepanekul esinema kullerina, teadvalt läks G K elukohta ja võttis G. K vastu temale kuuluva sularaha summas 2 000 eurot. Sellise tegevusega osutas Nikita Glotov tahtlikult kaasabi kelmuse täideviimisele. 2) 04.07.2024 võttis seni tuvastamata meesterahvas telefoni teel ühendust M Z, kes tutvustas end haigla töötajana ja teatas, et M Z tütar V sattus liiklusõnnetuse. Seejärel M Z helistanud end meditsiinitöötaja A tutvustanud naisterahvas selgitas, et kiireloomuliseks operatsiooniks on vaja anda raha sellele järgi tulevale kullerile. Olles viidud eksimusse ja mõjutatud soovist oma last aidata, valmistas M Z ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 950 eurot ja jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX. Nikita Glotov, nõustudes seni tuvastamata isiku ettepanekul esinema kullerina, teadvalt läks M Z elukohta ja võttis M Z vastu temale kuuluva sularaha summas 950 eurot. Sellise tegevusega osutas Nikita Glotov tahtlikult kaasabi kelmuse täideviimisele. 3) 10.08.2024 võttis seni tuvastamata naisterahvas telefoni teel ühendust V Y. Tutvustas end Smart-ID klienditeenindajana teatas, et V Y Smart-ID kehtivusaeg on lõppemas ning lepingu pikendamiseks tuleb vajutada telefoni klaviatuuril numbrile 1, mida eksimusse viidud kannatanu ka tegi. Seejärel helistas V Y läbi WhatsApp rakenduse end Eesti Panga riigiametniku A B tutvustanud meesterahvas ja teatas, et kelmid üritavad võtta tema nimele laene ning ta püüab seda takistada. V Y, pidades helistajat usaldusväärseks, sisenes tema juhistel B AS kodulehele oma Smart-ID PIN-koodidega ja vormistas B AS-ist kuus (6) laenulepingut. Peale B AS-ist laenude laekumist V Y Swedbank AS kontole nr XXX, kandis V Y saadud laenusummad helistaja juhistel edasi Nikita Glotovi nimele avatud kontole nr XXX kogusummas 9865 eurot ja A P nimele avatud kontole nr XXX summas 2030 eurot,
1-25-5713 millest omakorda kanti seni tuvastamata isiku poolt 1930 eurot Nikita Glotovi nimele avatud kontole. Nikita Glotov, teadvalt edastades enda ja oma ema A P pangakonto andmed seni tuvastamata isikule, osutas sellega füüsilist kaasabi ning võimaldas enda sellise tegevusega seni tuvastamata isikul V Y suhtes toime panna kelmuse. Nikita Glotovi nimele avatud kontole laekunud V Y kuulunud rahalised vahendid, kanti edasi Nikita Glotovi nimele avatud Revolut Bank UAB kontole XXX, millele laekunud rahad konverteeriti krüptorahaks. Seega pani Nikita Glotov toime KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmusele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamisega isiku poolt, kes on varem pannud toime kelmuse. Samuti Nikita Glotovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime kelmusele kaasaaitamise, aitas füüsiliselt kaasa teisele isikule varalise kahju tekitamises andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Nimelt: 13.08.2024 võttis seni tuvastamata meesterahvas telefoni teel ühendust N P. Tutvustas end Smart-ID klienditeenindajana teatas, et N P Smart-ID leping hakkab lõppema ja küsiti kas ta soovib lepingut pikendada. Vestluse käigus selgitas helistaja, et ühendab N P Swedbank klienditeenindajaga ning edaspidine suhtlus hakkab käima läbi Telegram rakenduse. N P ühendati end A K tutvustanud meesterahvaga kes teatas, et tema Smart-ID tuleb välja vahetada ning tema kontol olev raha kanda varukontole. Eksimusse viidud N P, järgides helistaja juhiseid, kinnitas enda telefonile korduvalt tulnud turvakoode oma PIN1 ja PIN2 koodidega. Nikita Glotov, teadvalt edastas enda pangakonto andmed seni tuvastamata isikule, osutades sellega füüsilist kaasabi ja võimaldas oma tegevusega seni tuvastamata isikul kanda 13.08.2024 N P Swedbank AS kontolt nr XXX raha kogusummas 10 490 eurot Nikita Glotovi nimele AS LHV Pank avatud kontole nr XXX. Seejärel teostati viimatinimetatud kontolt samas summas ülekandeid Nikita Glotovi Revolut Bank UAB pangakontole XXX, misjärel kanti kontole laekunud rahalised vahendid edasi Nikita Glotovi UAB Bifinity kontole nr XXX, millele laekunud raha konverteeriti krüptorahaks. Seega pani Nikita Glotov toime KarS § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmusele kaasaaitamise varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamisega isiku poolt, kes on varem pannud toime kelmuse.
2.Kooskõlas Nikita Glotovi, tema kaitsja Robert Sprengki ja abiprokuröri Riina Bogensi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Glotovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, KarS § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Nikita Glotovile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui Nikita Glotov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata Nikita Glotov määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista N. Glotovilt välja kuriteoga tekitatud kahju: kannatanu G K kasuks 2000 eurot, kannatanu M Z kasuks 950 eurot, kannatanu N P kasuks 10490 eurot ning kannatanu V Y kasuks 11795 eurot. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi kohta, nimelt 7 CD-R plaati, 2 DVD-R plaati ja 4 mälupulka (videosalvestiste ja dokumentide failidega), mis asuvad toimikute juures, tuleb jätta toimikute juurde ja arhiveerida koos toimikutega. Analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA
1-25-5713 Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb hävitada (st kustutada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nikita Glotovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub menetluskulu summas 1329 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Määratud kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki kaitsjatasu summas 178,56 eurot tuleb jätta riigi kanda.
3.18.11.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav Nikita Glotov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. N. Glotov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et süüdistatav Nikita Glotovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 § 22 lg 3, § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanute G. K, M. Z, N. P ja V. Y tsiviilhagid. Menetluskulud summas 1329 eurot tuleb jätta Nikita Glotovi kanda. Kaitsja R. Sprengki tasu summas 178,56 eurot jäetakse riigi kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Glotov KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3, § 213 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.