Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700033405. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00480-01 kulu 938 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25-EGE00359-01 kulu 735 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi 23E-AOI0372 kulu 77,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1083,12 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 5162,62 eurot.

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu O.M-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos X.K ja K.K.S. kasutasid vägivalda Z.Z-i suhtes ja röövisid talt erinevaid esemeid. Seejuures pandi röövimine toime kannatanut alandades (KarS § 58 p 2). 08.12.2023 kella 22 paiku Võru linnas Jüri 83 asuva Võru Maksimarketi kaupluse juures järgnesid X.K, O.M ja K.K.S. Z.Z-ile. Kannatanule järele jõudes lõi K.K.S. Z.Z-i näo piirkonda. Seejärel kukkus kannatanu maha ja K.K.S- lõi teda jalaga näkku. Seejärel sunniti kannatanu edasi liikuma F. R. Kreutzwaldi 109 maja hoovi, kus jätkati kannatanu peksmist ja löömist nii K.K.S., X.K ja O.M-i poolt. On tuvastatud, et X.K lõi kannatanut vähemalt korra õla piirkonda, O.M lõi kannatanut korduvalt nii näo kui ka õla piirkonda. Seejuures sunniti kannatanut ilma püksteta lumehange istuma, seda filmiti ja kannatanult nõuti raha. X.K otsis läbi kannatanu riided ja seljakoti ja nõudis ta vägivalda kasutades ja vägivallaga ähvardades kannatanult pangakaardi PIN-koodi. Lisaks ähvardas O.M kannatanut õhkrelvaga. X.K võttis Z.Z-ilt ära nutitelefoni Samsung GalaxyA33 väärtusega 339 eurot ja AS Swedbank deebetkaardi ja Coop säästukaardi. Lisaks võeti kannatanult ära kõlar JBL väärtusega 100 eurot. Kokku tekitati kannatanule Z.Z-ile varalist kahju kokku 439 eurot. Peksmisega tekitasid K.K.S., X.K ja O.M Z.Z-ile tervisekahjustused näoluude hulgimurrud, silmakoopa alaseina murru, haavad huultel, hambamurru, nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse näol, silma verevalumi, pealae turse ja nahaalused verevalumid õlavarre piirkonnas. Seega pani O.M toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, ähvardades relvaga ja grupi poolt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Kartau, süüdistatav O.M ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning teda tuleb karistada 3 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2023-23.12.2023, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täies ulatuses tingimisi kohaldamata, kui O.M ei pane 3 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata O.M-il käitumiskontrolli ajal tarvitada ja omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.M-i käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. Mõista O.M-ilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,08 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 77,50 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2650,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 44,64 eurot ja kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 400,19 eurot riigi kanda. Võimaldada O.M-il tasuda menetluskulud summas 2650,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde materjalide juures asuv DVD plaat Revolut1, DVD plaat Maksimarket ning DVD plaat Kraavi. Kannatanu Z.Z esitas tsiviilhagi summas 112 eurot, mis on täies ulatuses vabatahtlikult enne kokkuleppe sõlmimist hüvitatud ja väljamõistmisele ei kuulu. X.K-d süüdistatakse selles, et tema grupis koos O.M-i ja K.K.S. kasutasid vägivalda Z.Z-i suhtes ja röövisid talt erinevaid esemeid. Seejuures pandi röövimine toime kannatanut alandades (KarS § 58 p 2). 08.12.2023 kella 22 paiku Võru linnas Jüri 83 asuva Võru Maksimarketi kaupluse juures järgnesid X.K, O.M ja K.K.S.Z.Z-ile. Kannatanule järele jõudes lõi K.K.S. Z.Z-i näo piirkonda. Seejärel kukkus kannatanu maha ja K.K.S. lõi teda jalaga näkku. Seejärel sunniti kannatanu edasi liikuma F. R. Kreutzwaldi 109 maja hoovi, kus jätkati kannatanu peksmist ja löömist nii K.K.S., X.K ja O.M-i poolt. On tuvastatud, et X.K lõi kannatanut vähemalt korra õla piirkonda, O.M lõi kannatanut korduvalt nii näo kui ka õla piirkonda. Seejuures sunniti kannatanut ilma püksteta lumehange istuma, seda filmiti ja kannatanult nõuti raha. X.K otsis läbi kannatanu riided ja seljakoti ja nõudis ta vägivalda kasutades ja vägivallaga ähvardades kannatanult pangakaardi PIN-koodi. Lisaks ähvardas O.M kannatanut õhkrelvaga. X.K võttis Z.Z-ilt ära nutitelefoni Samsung Galaxy A33 väärtusega 339 eurot ja AS Swedbank deebetkaardi ja Coop säästukaardi. Lisaks võeti kannatanult ära kõlar JBL väärtusega 100 eurot. Kokku tekitati kannatanule Z.Z-ile varalist kahju kokku 439 eurot. Peksmisega tekitasid K.K.S., X.K ja O.M Z.Z-ile tervisekahjustused näoluude hulgimurrud, silmakoopa alaseina murru, haavad huultel, hambamurru, nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse näol, silma verevalumi, pealae turse ja nahaalused verevalumid õlavarre piirkonnas. Seega pani X.K toime röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse X.K-d selles, et ta omandas 2025. aasta jaanuarikuus eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal Telegram grupi „Rigabay“ kaudu eeluurimisel tuvastamata isikult 100 grammi kanepit. Narkootilise aine eest tasus X.K krüptovaluutas 400 eurot. Kanepi vedas X.K Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja müüs siin maha eeluurimisel täpselt tuvastamata asjaoludel, saades selle eest vähemalt 1000 eurot. Lisaks sellele sõlmis X.K täpselt tuvastamata ajal ( 04.04.2025 või 05.05.2025) eeluurimisel täpselt tuvastamata isikuga, kes kasutas Telegram rakenduses kasutajanime „Valle“ kokkuleppe kanepi ja amfetamiini ostmiseks. Peale narkootiliste ainete eest tasumist sai ta isikult koordinaadid, kust narkootilise aine kätte saab. Sellisel viisil omandas ta 06.04.2025 Riia linnast koordinaatidelt xxx 178,2 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%. Samuti omandas ta samal päeval Riia linnast koordinaatidelt xxx 90,78 grammi beeži tükilist pulbrit, mis sisaldab 17% ehk 15,4 grammi amfetamiini. Lisaks valdas ta kinnipidamisel eeluurimisel tuvastamata isikult omandatud pulbrit, mille mass oli 0,22 g ja mis sisaldas amfetamiini. Samuti omandas ta eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kanepit tubakaga ( 0,73g) ning rullis kaheks sigaretiks, milles kanepi kogust polnud võimalik tuvastada kuid milles tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 20%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust,

millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, marihuaana (kanepilehtede) suureks koguseks loetakse 7,5 grammi. Sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 alusel kuuluvad amfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid narkootiliste psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani X.K toime Kars § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Kartau, süüdistatav X.K ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 2 kuulise vangistusega. Samuti tuleb X.K süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning teda tuleb karistada 3 aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 ja alusel mõista X.K-le liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kriminaalasjas nr 23261050960 kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2023-23.12.2023, s.o 3 päeva ja ajavahemik 06.04.2025-09.11.2025, s.o 7 kuud ja 3 päeva, mil X.K oli vahistatud kriminaalasjas nr 25260150019. Lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 6 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, kui X.K ei pane 4 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata X.K-l käitumiskontrolli ajal tarvitada ja omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada X.K-d käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. Mõista X.K-lt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 25EAN00480-01 kulu 938 eurot, DNA-ekspertiisi nr 25-E-GE00359-01 kulu 735 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi 23E-AOI0372 kulu 77,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1083,12 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 5162,62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 672,08 eurot, sõrmejäljeekspertiisi nr 25E-SS00026-01 kulu 862 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25-GE00359-01 kulu 735 eurot riigi kanda. Võimaldada X.K-l tasuda menetluskulud summas 5162,62 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Mõista konfiskeerimise asendamiseks X.K-lt KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel riigituludesse narkootilise ainete käsitlemisest saadud kriminaaltulu 1000 eurot, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE522200221013264447 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas viitenumbrile 99925700033434. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde materjalide juures asuv DVD plaat Revolut1, DVD plaat Maksimarket ning DVD plaat Kraavi. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootiliste ainete pakendid KP2, KP6, KP8, KP9, pakend xxx, 1 kollast värvi tablett, kollane bong (pakend xxx) kaks taimepurustajat (pakend xxx), taimepurustaja (pakend KP3), digitaalne kaal (pakend KP4), kilepakendis padrun (pakend KP5), lahtikäiv nuga, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris hoiul asuv müts (pakend AA2) ning sigaretipakk kahe sigaretiga (pakend LO 7) peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olevad ekspertiisidest üle jäänud narkootilised ained peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada X.K-le musta ja halli värvi mälupulk Goodram 8 GB (pakend xxx), 5 Revolut Bank pangakaarti X.K nimele (pakend KP1), mobiiltelefon Apple Iphone 12 ja mobiiltelefon

Samsung SM-A750FN. Kannatanu Z.Z esitas tsiviilhagi summas 112 eurot, mis on täies ulatuses vabatahtlikult enne kokkuleppe sõlmimist hüvitatud ja välja mõistmisele ei kuulu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS

Piirivalveameti Lõuna prefektuuris hoiul asuv müts (pakend AA2) ning sigaretipakk kahe sigaretiga (pakend LO 7) peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olevad ekspertiisidest üle jäänud narkootilised ained peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada X.K-le musta ja halli värvi mälupulk Goodram 8 GB (pakend xxx), 5 Revolut Bank pangakaarti X.K nimele (pakend KP1), mobiiltelefon Apple Iphone 12 ja mobiiltelefon Samsung SM-A750FN. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde kriminaalasja materjalide juures asuv DVD plaat Revolut1, DVD plaat Maksimarket ning DVD plaat Kraavi. Kannatanu Z.Z esitas tsiviilhagi summas 112 eurot, mis on täies ulatuses vabatahtlikult enne kokkuleppe sõlmimist hüvitatud ja väljamõistmisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.