Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-4497 Rahuldada XX tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Kristen Kivitilt välja 2500 eurot, mis tuleb kanda XX arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel rauasae leht ja kruvikeeraja, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Kristen Kivitilt riigituludesse menetluskuludena kokku 2475,28 eurot: ekspertiisitasu 840 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 306,28 eurot ja sundraha, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 206,28 eurot (v.a viimasel kuul 206,20 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025277. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristen Kivitile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 07.12.2023 kell 17:00 kuni 08.12.2023 kell 09:45 xxx tungis lukustamata ukse avamise teel garaaži ja võttis sealt võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXile kuuluvad 27 sõiduki katalüsaatorit, kogumaksumusega 2500 eurot, tekitades vargusega XXile varalist kahju 2500 eurot. Oma tegevusega pani Kristen Kivit toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Prokurör nõuab kohtus Kristen Kiviti süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 1 aasta, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kristen Kivit 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu XX on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 2500 euro nõudes ja süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Lk 2 / 3

1-25-4497 Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud kokku summas 840 eurot (630 eurot + 210 eurot). Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Kristjan Lee osalemise eest menetluses on 306,28 eurot. Kokku 2475,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Kristen Kivitit alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 206,28 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas 206,20 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Kristen Kivitilt välja XX kasuks 2500 eurot ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.