Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4

1-25-5493 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksandr Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema leidis 12.11.2021 kella 19:00 – 19:15 vahelisel ajal X tn X Ühisgümnaasiumi ees olevast pargist S.S-ile kuuluva mobiiltelefoni IPhone X väärtusega 400 eurot koos telefoniümbrisega väärtusega 5 eurot ning SEB panga ISIC Scholar pangakaardiga. Kuigi pangakaardilt nähtus omaniku nimi, siis süüdistatav kannatanuga ühendust ei võtnud ning samuti ei teavitanud süüdistatav asjaõigusseaduse § 98 lg 1 kohaselt leiust politseid, kuigi leiu väärtus ületas ilmselgelt 50 eurot. Süüdistatav jättis nimetatud asjad võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise eesmärgil endale ning asus mobiiltelefoni ning pangakaarti kasutama. Nimelt kasutas süüdistatav kannatanu pangakaarti 23.12.2021 neljal korral ostude eest tasumiseks – 08:47 ajal X kaupluses summas 0,99 eurot ning summas 4,30 eurot, kella 11:15 ajal X Selveri kaupluses summas 2,95 eurot ja kella 12:15 ajal aadressil X asuvas toidupoes summas 1,50 eurot. Samuti kasutas Aleksandr Vassiljev 22.12.2021 kella 12:05 ja kella 12:06 ajal kannatanu mobiiltelefoni, et laadida enda kasutuses olevale kõnekaardile kõneaega kogusummas 40 eurot. Oma tahtliku tegevusega tekitas Aleksandr Vassiljev S.S-ile varalise kahju kogusummas 454,74 eurot. Seega pani Aleksandr Vassiljev oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aleksandr Vassiljevit selles, et tema isikuna, kes on 12.11.2021 toime pannud omastamise, leidis X kesklinnast 16.08.2022 T. L. kuuluva rahakoti, milles oli T.L-i Swedbank pangakaart koos PIN-koodiga. Süüdistatav sisestas varalise kasu saamise eesmärgil T.L-ile kuuluva pangakaardi ning PIN-koodi 16.08.2022 kella 10:15 ajal X asuvasse SEB panga sularahaautomaati X ning võttis T.L-i pangakontolt ilma tema nõusolekuta välja sularaha kokku summas 1500 eurot. Seega pani Aleksandr Vassiljev oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aleksandr Vassiljev süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Samuti Aleksandr Vassiljev süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Vassiljev ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista Lk 3 / 4

1-25-5493 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu S.S on esitanud hagiavalduse Aleksandr Vassiljevi vastu varalise kahju nõudes summas 454,74 eurot. Kannatanu T.L on esitanud hagiavalduse Aleksandr Vassiljevi vastu varalise kahju nõudes summas 1500 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute S.S-i ja T.L-i tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Aleksandr Vassiljevilt välja kannatanu S.S-i kasuks 454,74 eurot ja kannatanu T.L-i kasuks 1500 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 452,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 529 eurot ja osa määratud kaitsjale määratud tasust, s.o 205,57 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aleksandr Vassiljevil tasuda menetluskulud 1046,57 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 87,21 eurot ja viimasel kuul 87,26 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.