Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700032134 ning selgituse “J.V, otsus nr 1-25-5150, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealine J.V osaliselt menetluskulude tasumisest ning jätta välja mõistetud sundrahast 664,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 604,96 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 173,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealine M.H menetluskulude tasumisest ning jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1028,04 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 177,32 eurot riigi kanda. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa kaudu riigi õigusabi tasu 173,60 eurot (s.h käibemaks 33,60 eurot) vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaale tema poolt J.V-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 177,32 eurot (s.h käibemaks 34,32 eurot) vandeadvokaadi abi Toomas Metsmale tema poolt M.H-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava J.V karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat J.V-d tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus võib vähemalt neljateist- kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt KarS § 87 lg 1 p-dele 1-10. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi kohaldamise. Süüdistatav M.H tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu E.J on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2000 euro nõudes. Tsiviilhagi tuleb rahuldada osaliselt, s.o 1⁄3 ulatuses ning välja mõista J.V-lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt H.R-ilt 1⁄3 tsiviilhagist s.o 666,66 eurot E.J-i kasuks. (Toimikust nähtuvalt on kriminaalmenetluse osalise lõpetamise põhistamata määrusega 25.09.2025 kohustatud alaealist J.J ja tema seaduslikku esindajat hüvitama kannatanule 1⁄3 tsiviilhagist s.o 666,66 eurot. M.H kriminaalasjas 25.09.2025 sõlmitud kokkuleppest nähtub, et tema seadusliku esindaja Z.O poolt on hüvitatud kannatanule E.J-ile 1⁄3 tsiviilhagist.) Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava J.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 604,96 eurot. Süüdistatava J.V kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 173,60 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava M.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1028,04 eurot. Süüdistatava M.H kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 177,32 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et J.V on alaealine, kellel puudub endal sissetulek, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta tema menetluskulud osaliselt riigi kanda: välja mõistetud sundrahast 664,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 604,96 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 173,60 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale J.V-le, temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikule esindajale H.R-ile arvestuslikult menetluskuluks kokku sundraha 664,50 eurot. Menetluskulu tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades asjaolu, et M.H on alaealine, kellel puudub endal sissetulek, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta tema menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kohtu muud põhjendused KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 DVD-plaati videosalvestistega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada e-sigaret (pakend 1) ja kaks DNA-proovi (pakendid 2 ja 3), mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.