Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti, tema, 22.09.2025 kella 12.09 paiku XXX asuvas H Ühistule kuuluvas kaupluses XXX, võttis H Ühistule kuuluva kauba, s.o neli pudelit viina EHE VIIN maksumusega 6,49 eurot/tk, seega kauba kogumaksumusega 25,96 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti, tema 13.10.2025 kella 16.00 paiku XXX asuvas AS-ile P kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile P kuuluva kauba: GIN Long Drink Ale Cog 1,5L 5,5° maksumusega 4,98 eurot, GIN Long Drink Sinebryhoff 1,5L 5,5° maksumusega 3,98 eurot, pant plast 0,5 maksumusega 0,10 eurot, pant plast 0,5 maksumusega 0,10 eurot. Seega kauba kogumaksumusega 9,16 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti, tema 02.11.2025 kella 18.36 paiku XXX asuvas XXX kaupluses, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluva kauba, nimelt veinipudel Marques de Caceres maksumusega 10,50 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kontrollimiseks kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Seega pani Artur Zahharov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

Kokkuleppele on saadud selles, et Artur Zahharov peab temalt välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 962,10.- eurot riigituludesse tasuma ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 4.11.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Artur Zahharov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariliis Muuga jäi süüdistatava Artur Zahharoviga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohtu tähelepanu juhti teadmisele, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse veel välja mõistmisele menetluskulud kogusummas 962,10 eurot ja nende tasumist süüdistataval võimaldada ositi 12 kuu jooksul, alates kohtotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Artur Zahharov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS § § 68 lg 1 ning KrMS § - des 126 lg 3 p 1; § 130 lg 4-1; § 175 lg 1 p.p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 ja § 2565 lg 2 sätestatut. Kohus nõustub prokuratuuriga selles, et selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Artur Zahharov suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 41 alusel ja seda järgmistel põhjustel. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et vabadusese viibides Artur Zahharovil kindel elukoht puudub, samuti puudub viimasel kindel töökoht. Hinnates süüdistatavale etteheidetud kuriteo olemust (toime pandud varavastaste kuritegude süstemaatilisust) s.t viimase vabaduses viibimisel kuritegelikku aktiivsust ning teadmist, et Artur Zahharovil vabaduses viibides ka tegelikult kindel elukoht puudub, siis kohus ei ole samuti kindel, et Artur Zahharov vabadusse saades läheks ise vabatahtlikult vangistust kandma. Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest vähendatud summas s.o 664,50.- eurot ja kohtueelsel uurimisel õigusteenuse saamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 297,60.- eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Artur Zahharovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi igakuiselt 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kohus jätab kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel oleva teabe kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas materjalide juurde. Katre Poljakova

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.