Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-5241 kokku 1473 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Oleg Erikut süüdistatakse selles, et tema 31.03.2022 kella 21.57 paiku Harjumaal Laagri alevikus Topi viaduktilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvad demonteeritud teepiirded, s.o 4 tk piirete jalandid, 1 tk piirdelatt ja 2 tk piirde käsipuud, sealhulgas järgmised detailid: - piirdepost_066.00 (R) – 4 tk, ühiku hind 92,25 eurot, kogusummas 369 eurot, - kompensaator_005.44 (R) – 4 tk, ühiku hind 31,25 eurot, kogusummas 125 eurot, - polt M16x27 4.6_040.00 – 16 tk, ühiku hind 0,60 eurot, kogusummas 9,60 eurot, - seib 18mm_040.30 – 28 tk, ühiku hind 0,15 eurot, kogusummas 4,20 eurot, - polt M16x40 4.6_040.01 – 4 tk, ühiku hind 0,60 eurot, kogusummas 2,40 eurot, - box bracket_007.61 – 4 tk, ühiku hind 7,60 eurot, kogusummas 30,40 eurot, - polt M10x25 4.6_040.40 – 4 tk, ühiku hind 0,40 eurot, kogusummas 1,60 eurot, - seib 11mm_040.60 – 4 tk, ühiku hind 0,15 eurot, kogusummas 0,60 eurot, - plaatseib_010.00 – 4 tk, ühiku hind 0,80 eurot, kogusummas 3,20 eurot, - karpprofiil_025.80 – 2 tk, ühiku hind 86,40 eurot, kogusummas 172,80 eurot, - piirdelatt A profiil 001.00 A – 1 tk, ühiku hind 74 eurot, - polt M16x30 8.8_040.03 – 8 tk, ühiku hind 0,60 eurot, kogusummas 4,80 eurot. Detailide kogusumma 797,60 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 159,52 eurot, millega X OÜ-le on tekitatud varalist kahju kokku summas 957,12 eurot. Oma tahtliku tegevusega Oleg Erik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-5241

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Oleg Eriku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Oleg Erikule KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oleg Erik ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Kokkuleppe kohaselt tekitas 31. märtsi 2022 kuriteoga Oleg Erik ka kannatanule X OÜ-le (reg kood XXX) varalist kahju, mille kohta kannatanu seaduslikud esindajad I. K. ja K. K. esitasid tsiviilhagi summas 957,12 eurot, mis tuleb kanda X OÜ arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank selgitusega „hüvitis“. Süüdistatav Oleg Erik on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et 1 DVD-l asuvad videosalvestised ja 1 CD-l asuv foto, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde ümbrikus, tuleb säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Kriminaalmenetluses on kokkuleppe kohaselt tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale v.adv Kristina Isokoski makstud tasu 144 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kohtueelses menetluses summas 1473 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, mis tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Erik KarS § 199 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Oleg Erik on selle õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.