Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu









Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33352 alusel Ida PPA hoiule üle antud: A. Iljini saapad; taskulamp; töökindad (kollast ja valget värvi); nahast üks kinnas /lk 124/ - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Artjom Iljinile; Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH32670 alusel Ida PPA hoiule üle antud: DNA proovid (12tk), märgistatud kile 6tk /lk 211/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Äravõetud eseme üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH34341 alusel Ida PPA hoiule üle antud: 20.03.2024 sündmuskohalt võetud puuteproovid (6 pakendit) /lk 212/ - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Vara üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATV07969 alusel Ida PPA hoiule üle antud: DNA võrdlusproovid karbis (12tk) /lk 213/- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Dmitri Vinnikovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema: 19.03.2024 kella 23.25 paiku kooskõlastatult ja grupis koos A S (A. S on eraldatud eraldi menetlusse, kriminaalasi nr xxx) võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil xxx asuvatest xxxle kuuluvatest veoautodest xxx reg kogumaksumusega 462 eurot. Hiljem olid kanistrid koos kütusega leitud ja tagastatud kannatanule xxx-le. 17.10.2024 kella 22.26 paiku kooskõlastatult ja grupis koos Artjom Iljiniga tungisid suletud ukse avamise teel xxx territooriumil olevasse sademeveepumpla hoonesse aadressil xxx ning püüdsid varastada sealt erinevaid metallesemeid, millede lõikamiseks olid kaasa võetud erinevad tööriistad ja gaasilõikaja koos ballooniga, mida kasutada ei jõutud, kuna isikud olid sündmuskohal kinni peetud. Seega pani Dmitri Vinnikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, samuti grupi poolt ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Dmitri Vinnikovi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.10. – 18.10.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Roman Stepanov katseajal 1 aasta 6 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Artjom Iljini süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles varasemalt karistatud varavastaste süütegude eest, täpsemalt 19.10.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi muuhulgas varguste toimepanemise eest (tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud, liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 1 kuu 19 päeva, KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel katseajaga 2 aastat 6 kuud, s.o kuni 19.04.2023), taas: 17.10.2024 kella 22.26 paiku kooskõlastatult ja grupis koos Dmitri Vinnikoviga tungisid suletud ukse avamise teel xxx territooriumil olevasse sademeveepumpla hoonesse aadressil xxx ning püüdsid varastada sealt erinevaid metallesemeid, millede lõikamiseks olid kaasa võetud erinevad tööriistad ja gaasilõikaja koos ballooniga, mida kasutada ei jõutud, kuna isikud olid sündmuskohal kinni peetud. Seega pani Artjom Iljin toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

varguse, samuti grupi poolt ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Artjom Iljini KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – KarS § 25 lg 2 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10. – 18.10.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjom Iljin ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Prokurör toetas kokkulepet ja palus see kinnitada. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Dmitri Vinnikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja Artjom Iljin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – KarS § 25 lg 2 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Artjom Iljini ja osaliselt Dmitri Vinnikovi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.