Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Lk 2 / 11

1-25-4762

-

kannatanu J.V kasuks 61 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu W.D kasuks 48 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu L.O kasuks 71 eurot, mis kanda kannatanu LHV Pank arvelduskontole nr X; kannatanu G.D kasuks 71 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu Z.Q kasuks 163 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu T.G kasuks 78 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole nr X; kannatanu Y.I kasuks 48 eurot, mis kanda kannatanu arvelduskontole nr X; kannatanu O.E kasuks 220 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu I.B kasuks 80,16 eurot, mis kanda Signe I.B Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu E.K kasuks 20 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole nr X; kannatanu B.M kasuks 65 eurot, mis kanda kannatanu arvelduskontole nr X; kannatanu B.T kasuks 40 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu U.C kasuks 58 eurot, mis kanda kannatanu Swedbank arvelduskontole nr X; kannatanu T.T kasuks 203 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole nr X; kannatanu F.V kasuks 60 eurot, mis kanda kannatanu SEB Pank arvelduskontole nr X.

Lk 3 / 11

1-25-4762

saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristel Jürgensohni süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.10.2021 kuni 07.09.2023 avaldas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohast X erinevates veebikeskkondades, nagu www.okidoki.ee, www.soov.ee, Kuldne Börs ja Facebook, järjepidevalt erinevate kasutajate alt erinevate asjade avalikke müügikuulutusi. Süüdistataval ei olnud kuulutusted müüdavaid esemeid tegelikkuses olemas ning tal puudus soov ning võimalus juba kuulutusi avaldades tulevasi kokkuleppeid täita, vaid tema eesmärgiks oli varalise kasu saamine. Kristel Jürgensohn pani kelmusi toime järgnevalt: - avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 15.10.2021 veebikeskkonnas www.okidoki.ee avaliku koerapuuri müügikuulutuse. K.Z avaldas 15.10.2021 soovi koerapuuri ostuks ning hinnaks kujunes 43 eurot (koerapuur 30 eurot ning transpordikulu 13 eurot), mille kannatanu kandis kahe ülekandega 15.10.2021 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 43 eurot. - avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 30.11.2021 veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajanime „X“ alt avaliku Samsung Galaxy A72 müügikuulutuse hinnaga 200 eurot. T.T avaldas 30.11.2021 soovi telefoni ostmiseks ning hinnaks kujunes 203 eurot, mille kannatanu kandis 30.11.2021 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule telefoni ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 203 eurot. - avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 06.01.2022 veebikeskkonnas Kuldne Börs e-posti aadressiga X seotud avaliku koerapuuri müügikuulutuse hinnaga 30 eurot. F.J võttis 06.01.2022 kasutajaga ühendust ning avaldas soovi kahe koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 80 eurot, mille kannatanu kandis 12.01.2022 Kristel Jürgensohni arveldusarvele nr X. Järgmisel päeval, s.o 13.01.2022, palus süüdistatav kannatanul juurde tasuda transpordi eest veel 6 eurot ning kannatanu teostas täiendava makse. 16.01.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et tegi tellimuse ära, aga see läks 10 eurot rohkem maksma. Kannatanu teostas 17.01.2022 täiendava ülekande summas 10 eurot. Pärast seda kui kannatanu soovis süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, ütles 02.02.2022 süüdistatav kannatanule, et kaup on kadunud, kuid süüdistatav võib kannatanule saata kaks teist puuri, aga kuna need puurid on kallimad, siis peab kannatanu 40 eurot veel juurde maksma. Kannatanu sellega nõus ei olnud ning soovis makstud raha tagasi saada. Süüdistatav kannatanule koerapuure ei tarninud ega tagastanud Lk 4 / 11

1-25-4762

-

-

-

-

-

-

ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 96 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 25.08.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku Didrikson parkade müügikuulutuse. T.R avaldas 25.08.2022 soovi kahe Didrikson parka ostmiseks ning hinnaks kujunes 189 eurot (parkad 185 eurot ja saatmiskulu 4 eurot), mille kannatanu kandis 25.08.2022 E. M pangaarvele nr X. Süüdistatav palus mõned päevad hiljem kannatanul täiendavalt maksta juurde 25 eurot, kuna üks parkadest oli kallimaks läinud. Selle summa kandis T.R 31.08.2022 samale pangaarvele. Süüdistatav kannatanule parkasid ei tarninud, kuid 07.11.2022 tagastas osaliselt raha summas 40 eurot. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 174 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 03.09.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku Helly Hansen parka müügikuulutuse hinnaga 75 eurot. C.X avaldas 03.09.2025 soovi parka ostmiseks hinnaga 78 eurot (parka + postitasu), mille kandis 03.09.2022 E. M pangakontole nr X. 16.09.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et parka läks 20 eurot kallimaks ning kannatanu kandis veel 20 eurot samale pangakontole. Süüdistatav kannatanule parkasid ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 98 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 04.09.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse. F.F avaldas 04.09.2022 soovi koerapuuri ostmiseks hinnaga 47 eurot (puur 35 eurot ja Cargobusi tasu 12 eurot), mille kandis 04.09.2022 E. M arvelduskontole nr X. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 47 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 17.09.2022 veebikeskkonnas Kuldne Börs kasutajakonto „X“ alt avaliku mobiiltelefoni Samsung Galaxy A53 5G müügikuulutuse hinnaga 100 eurot. S.I võttis kuulutuses märgitud kasutajaga ühendust ning avaldas 17.09.2022 soovi mobiiltelefoni ostmiseks. Kokkuleppe kohaselt tasus kannatanu ettemaksuna 55 eurot (50 eurot mobiiltelefoni eest ja 5 eurot postikulu) 17.09.2022 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule mobiiltelefoni ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 55 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 18.09.2022 veebikeskkonnas Kuldne Börs kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse hinnaga 25 eurot. C.C avaldas 18.09.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 38 eurot (25 eurot puur ja 13 eurot transport), mille kandis 18.09.2022 E. M Swedbanki pangakontole nr X. 20.09.2022 võttis müüja kannatanuga ühendust ja palus tasuda lisaks 20 eurot, mida kannatanu ka samal päeval tegi. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 58 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 19.09.2022 veebikeskkonnas Kuldne Börs kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse. P.S avaldas 19.09.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 38 eurot, mille kandis 19.09.2022 Kristel Jürgensohn pangakontole nr X. Pärast korduvaid järelepärimisi, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas 17.12.2022 süüdistatav kannatanule, et üks teine puur on 20 eurot kallim ning selle puuri saaks kannatanu juba 19. detsembriks kätte. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis makstud raha tagasi saada. Pärast seda Lk 5 / 11

1-25-4762

-

-

-

-

-

-

süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 38 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 07.10.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku talveparka müügikuulutuse hinnaga 75 eurot. V.X avaldas 07.10.2022 soovi parka ostmiseks ning hinnaks kujunes 93 eurot (90 eurot parka ja 3 eurot saatekulud), mille kannatanu kandis 07.10.2022 Kristel Jürgensohn pangakontole nr X. 10.10.2022 kirjutas müüja kannatanule, et parka läks 20 eurot kallimaks ning samal kuupäeval kandis kannatanu samale pangakontole veel 20 eurot. Süüdistatav kanatanule parkat ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 113 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 21.10.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti müügikuulutuse hinnaga 45 eurot. 21.10.2022 avaldas B.T soovi kummuti ostmiseks ning hinnaks kujunes 58 eurot (45 eurot kummut ja 13 eurot postikulu), mille kannatanu kandis 21.10.2022 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule kummutit ei tarninud, kuid tagastas 18.11.2022 osaliselt raha summas 18 eurot. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 40 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 27.10.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti müügikuulutuse hinnaga 45 eurot. 27.10.2022 avaldas U.C soovi kummuti ostmiseks ning hinnaks kujunes 58 eurot (45 eurot kummut ja 13 eurot postikulu), mille kannatanu kandis 27.10.2022 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule kummutit ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 40 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 30.10.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse. R.A avaldas 30.10.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja kulleri tasu 13 eurot), mille kannatanu kandis 30.10.2022 E. M arvelduskontole nr X. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud ka raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 48 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 07.11.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku loomapuuri müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. G.Y avaldas 07.11.2022 soovi loomapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu kandis 07.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Süüdistatav kannatanule loomapuuri ei tarninud, kuid tagastas 22.11.2022 kannatanule 15 eurot. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 33 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 10.11.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. J.V avaldas 10.11.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu kandis 10.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Pärast seda kui kannatanu soovis süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas 18.11.2022 süüdistatav, et kuna puur läks kallimaks, siis 13 eurot tuleb kannatanule juurde tasuda. Kannatanu teostas samal päeval täiendava ülekande summas 13 eurot samale kontole. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Lk 6 / 11

1-25-4762

-

-

-

-

-

Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 61 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 16.11.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. W.D avaldas 16.11.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu kandis 16.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Pärast seda kui kannatanu soovis süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas süüdistatav kannatanule, et kuna ta müüs kahte erineva suurusega puuri, siis läksid tal hinnad sassi ning kannatanu tellitud puur on tegelikult 20 eurot kallim. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma ning soovis makstud raha tagasi saada. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 48 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 17.11.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse. L.O avaldas 17.11.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 58 eurot (puur 45 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu kandis 17.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. Seejärel 18.11.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et saatekulud läksid 13 eurot kallimaks. Kannatanu uuris, kas oleks võimalik tellimusest loobuda, aga kuna süüdistatav kinnitas, et puur on juba kulleri käes, nõustus kannatanu kandma 13 eurot veel samale kontole. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 71 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 19.11.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti müügikuulutuse. G.D avaldas 19.11.2022 soovi kummuti ostmiseks ning hinnaks kujunes 58 eurot (kummut 45 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu 19.11.2025 kandis E. M arvelduskontole nr X. 23.11.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et saatekulu läks 13 eurot kallimaks. Kannatanu tegi samal päeval samale kontole täiendava ülekande summas 13 eurot. Süüdistatav kannatanule kummutit ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 71 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 20.11.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku kummuti müügikuulutuse. Z.Q avaldas 20.11.2022 soovi kummuti ostmiseks ning hinnaks kujunes 58 eurot (kummut 45 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu 20.11.2025 kandis E. M arvelduskontole nr X. 24.11.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et kummut läks 20 eurot kallimaks ning kannatanu kandis samal päeval samale kontole veel 20 eurot. Seejärel pakkus süüdistatav kannatanule müügiks veel ühte kummutit hinnaga 85 eurot ning kannatanu soovis ka seda osta ning tegi ülekande samale kontole summas 85 eurot. Süüdistatav kannatanule kummuteid ei tarninud, ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 163 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 26.11.2022 veebikeskkonnas Kuldne Börs avaliku loomapuuri müügikuulutuse, mis oli seotud Facebooki kasutajakontoga „X“. T.G avaldas 26.11.2022 soovi loomapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 58 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu kandis 26.11.2022 E. M arvelduskontole nr X. 29.11.2022 kirjutas süüdistatav kannatanule, et puur läks 20 eurot kallimaks ning kannatanu teostas 30.11.2022 samale pangakontole täiendava ülekande summas 20 eurot. Süüdistatav kannatanule loomapuuri ei tarninud, ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 78 eurot. Lk 7 / 11

1-25-4762

-

-

-

-

-

-

avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 17.12.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse hinnaga 35 eurot. Y.I avaldas 17.12.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 48 eurot (puur 35 eurot ja saatekulud 13 eurot), mille kannatanu kandis 17.12.2022 E. M arvelduskontole nr X. Seejärel kirjutas süüdistatav kannatanule, et soovitud suuruses puuri enam pole, vaid alles on suurem puur, mis on 15 eurot kallim. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma ning soovis makstud raha tagasi saada. Seejärel kirjutas süüdistatav, et ta saadab kannatanule ikkaga suurema puuri. Sellega oli kannatanu nõus, kuid siis soovis süüdistatav ikkaga 10 eurot juurde. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma ning soovis makstud raha tagasi saada. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 48 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 22.12.2022 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku koerapuuri müügikuulutuse hinnaga 50 eurot. B.M avaldas 22.12.2022 soovi koerapuuri ostmiseks ning hinnaks kujunes 65 eurot (puur 50 eurot ja saatekulud 15 eurot), mille kannatanu kandis 22.12.2022 Kristel Jürgensohn arvelduskontole nr X. Samal päeval kirjutas süüdistatav kannatanule, et puur läks 10 eurot kallimaks. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma. Süüdistatav kannatanule koerapuuri ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 65 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 30.04.2023 veebikeskkonnas Okidoki kasutajakonto „X“ alt avaliku LG televiisori müügikuulutuse hinnaga 70 eurot. F.V avaldas 01.05.2023 soovi televiisori ostmiseks ning hinnaks kujunes 60 eurot (televiisor 50 eurot ja saatekulud 10 eurot), mille kannatanu kandis 01.05.2023 Kristel Jürgensohn arvelduskontole nr X. Pärast seda kui kannatanu soovis süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas süüdistatav 08.05.2023 kannatanule, et tal on teine suurem televiisor ka. Kuna kannatanu arvas, et süüdistatav pakub teist televiisorit algselt otsetud televiisori asemele, siis oli kannatanu asjaga nõus, aga siis soovis süüdistatav saada 40 eurot veel juurde, kuid kannatanu ei olnud nõus juurde maksma. Süüdistatav kannatanule televiisorit ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 60 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 02.05.2023 veebikeskkonnas Okidoki kasutajakonto „X“ avaliku nurgadiivanvoodi müügikuulutuse. O.E avaldas 02.05.2023 soovi nurgadiivanvoodi ostmiseks ning hinnaks kujunes 220 eurot (voodi 200 eurot ja saatekulud 20 eurot), mille kannatanu kandis 03.05.2023 E. M pangakontole nr X. Süüdistatav kannatanule nurgadiivanvoodit ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 220 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 21.07.2023 veebikeskkonnas www.soov.ee kasutajakonto „X“ alt avaliku külmkapi „Hisense“ müügikuulutuse. I.B avaldas 21.07.2023 soovi külmkapi ostmiseks ning hinnaks kujunes 80 eurot (külmkapp 60 eurot ja saatekulud 20 eurot), mille kannatanu kandis 21.07.2023 E. M pangakontole nr X. 23.07.2023 kirjutas süüdistatav kannatanule, et transport läheb 25 eurot kallimaks. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis makstud raha tagasi. Süüdistatav kannatanule külmkappi ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 80 eurot. avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 18.08.2023 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku Samsung 55-tollise Lk 8 / 11

1-25-4762

televiisori müügikuulutuse hinnaga 150 eurot. H.Y avaldas 18.08.2023 soovi televiisori ostmiseks ning hinnaks kujunes 160 eurot (televiisor 150 eurot ja saatekulud 10 eurot), mille kannatanu kandis 18.08.2023 E. M pangakontole nr X. Samal päeval kirjutas süüdistatav kannatanule, et tal on pakkuda müügiks veel üks 65-tolline LG televiisor hinnaga 120 eurot ning pakkus kannatanule võimalust tasuda müügihinnast kohe pool ning ülejäänud hiljem, kuid kannatanu seda ei soovinud. Seejärel kirjutas süüdistatav, et oleks nõus ka 50 euroga suurema televiisori müüma, aga kannatanu seda ei soovinud. 20.08.2023 kirjutas süüdistatav kannatanule, et transpordi eest on veel vaja juurde maksta 20 eurot. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis makstud raha tagasi. Süüdistatav kannatanule televiisorit ei tarninud, kuid pärast seda, kui kannatanu oli pöördnud politsei poole tagastas süüdistatav perioodil 05.09.2023 – 03.11.2023 kannatanule raha summas 165 eurot. - avaldas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 07.09.2023 veebikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakonto „X“ alt avaliku LG 42-tollise ja 55-tollise televiisori müügikuulutuse hindadega 30 ja 50 eurot. E.K avaldas 07.09.2023 soovi 42-tollise televiisori ostmiseks ning hinnaks kujunes 40 eurot (televiisor 30 eurot ja saatekulud 10 eurot). E.K kandis 08.09.2023 E. M pangakontole nr X ettemaksuna 20 eurot. Pärast seda kui kannatanu soovis süüdistatavalt teada, et kuhu tellitud kaup jääb, kirjutas süüdistatav 15.09.2023 kannatanule, et 42-tolline televiisor on saanud viga, kuid ta oleks nõus asemele andma 55-tollise televiisori, kui kannatanu maksaks 60 eurot juurde. Kannatanu ei olnud nõus juurde maksma, vaid soovis juba makstud raha tagasi saada. 16.09.2023 kirjutas süüdistatav, et ainult televiisori karp sai kahjustada, aga televiisor ise on terve ning see on võimalik ikkagi kannatanule edastada. Süüdistatav kannatanule televiisorit ei tarninud ega tagastanud raha. Sellise teoga tekitas Kristel Jürgensohn kannatanule varalise kahju summas 20 eurot. Seega pani Kristel Jürgensohn isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikkuse poolt pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kristel Jürgensohn süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristel Jürgensohni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (Soomes loovutamisvahistuses viibitud aeg 10.06. – 06.08.2025, s.o 1 kuu ja 27 päeva) ning mõista kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 07.08.2025. Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristel Jürgensohn ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista Lk 9 / 11

1-25-4762

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Kristel Jürgensohn kuulutati 05.07.2024. a ja 20.01.2025. a määrustega tagaotsitavaks. Pärnu Maakohtu 11.04.2025. a määrusega vahistati Kristel Jürgensohn tagaselja kaheks kuuks. 28.05.2025. a on väljastatud isiku osas Euroopa Vahistamismäärus. Kohus jättis protokollilise määrusega vahistamisemääruse muutmata ja jättis isiku kaheks kuuks vahi alla algusega 07.08.2025. a. Kohus leiab, et Kristel Jürgensohnile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, tühistada. Tsiviilhagid Kannatanu K.Z on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 43 eurot. Kannatanu F.J on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 96 eurot. Kannatanu T.R on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 174 eurot. Kannatanu C.X on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 98 eurot. Kannatanu F.F on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 47 eurot. Kannatanu S.I on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 55 eurot. Kannatanu C.C on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 58 eurot. Kannatanu P.S on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 38 eurot. Kannatanu V.X on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 113 eurot. Kannatanu R.A on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 48 eurot. Kannatanu G.Y on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 33 eurot. Kannatanu J.V on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 61 eurot. Kannatanu W.D on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 48 eurot. Kannatanu L.O on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 71 eurot. Kannatanu G.D on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 71 eurot. Kannatanu Z.Q on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 163 eurot. Kannatanu T.G on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 78 eurot. Kannatanu Y.I on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 48 eurot. Kannatanu O.E on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 220 eurot. Kannatanu I.B on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 80,16 eurot. Kannatanu E.K on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 20 eurot. Kannatanu B.M on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 65 eurot. Kannatanu B.T on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 40 eurot. Kannatanu U.C on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 58 eurot. Kannatanu T.T on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 203 eurot. Kannatanu F.V on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute K.Z, F.J , T.R , C.X, F.F, S.I, C.C , P.S , V.X, R.A, G.Y , J.V , W.D , L.O , G.D , Z.Q, T.G , Y.I , O.E , I.B, E.K , B.M , B.T, U.C, T.T ja F.V tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Kristel Jürgensohnilt välja kannatanu K.Z kasuks 43 eurot, kannatanu F.J kasuks 96 eurot, kannatanu T.R kasuks 174 eurot, kannatanu C.X kasuks 98 eurot, kannatanu F.F kasuks 47 eurot, kannatanu S.I kasuks 55 eurot, kannatanu C.C kasuks 58 eurot, kannatanu P.S kasuks 38 eurot, kannatanu V.X kasuks 113 eurot, kannatanu R.A kasuks 48 eurot, kannatanu G.Y kasuks 33 eurot, kannatanu J.V kasuks 61 eurot, kannatanu Lk 10 / 11

1-25-4762

W.D kasuks 48 eurot, kannatanu L.O kasuks 71 eurot, kannatanu G.D kasuks 71 eurot, kannatanu Z.Q kasuks 163 eurot, kannatanu T.G kasuks 78 eurot, kannatanu Y.I kasuks 48 eurot, kannatanu O.E kasuks 220 eurot, kannatanu I.B kasuks 80,16 eurot, kannatanu E.K kasuks 20 eurot, kannatanu B.M kasuks 65 eurot, kannatanu B.T kasuks 40 eurot, kannatanu U.C kasuks 58 eurot, kannatanu T.T kasuks 203 eurot ja kannatanu F.V kasuks 60 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 779,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristel Jürgensohnil tasuda menetluskulud 2108,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 175,70 eurot ja viimasel kuul 175,64 eurot iga kuu 12-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 11 / 11

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.