Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Artur Haidarit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime

vargusi, 18.03.2022 kella 11:23 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva sinist värvi sviitri Polo Ralph Lauren väärtusega 399 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 16.04.2022 kella 18:30 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva polosärgi Polo Ralph Lauren väärtusega 109 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 08.08.2022 kella 18:54 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad järgmised kaubad kokku väärtusega 41,40 eurot: -

sink San Michele väärtusega 5,30 eurot, õli Intense Fruity väärtusega 29,50 eurot,

-

2 tk juustukrõpsud Cheese väärtusega 3,30 €/tk, s.o koguväärtusega 6,60 eurot.

Võetud kaupadega möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema 10.08.2022 kella 17:16 ajal Tallinnas XXX asuvas XXXi kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad järgmised kaubad kokku väärtusega 72,45 eurot: pakk Seeberger Caribic Royal väärtusega 3,30 eurot, pakk röstitud ja soolatud pistaatsiapähklid Premium väärtusega 7,90 eurot, söögivalmis avokaado väärtusega 3,30 eurot, pakk pähkleid Seeberger väärtusega 3,60 eurot, pakk kuivatatud liha Beef Jerky Cajun Hot väärtusega 3,90 eurot, pakk kultuurmustikaid väärtusega 3,90 eurot, näts Orbit väärtusega 0,75 eurot, täissuitsuvorst Saaremaa väärtusega 4,60 eurot, pakk Finca LaRosala Jumbo pistaatsiapähkleid väärtusega 6,90 eurot, 2 pakki kuivatatud liha Beef Jerky Teriyaki väärtusega 3,90 €/tk, s.o koguväärtusega 7,80 eurot, pakk roosat Himaalaja soola väärtusega 1,70 eurot, pakk kappareid Gourmante Capers väärtusega 1,60 eurot, must pipar veskiga väärtusega 2,30 eurot, -

pudel veini Saint Veran väärtusega 20,90 eurot.

Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpule viimata Artur Haidari tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Artur Haidari toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artur Haidari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artur Haidarile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus pikkusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg 2 päeva (10.-11.08.2022) karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks on seega 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Haidari ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Menetluskulud moodustavad KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 278,16 eurot, mis jätta Artur Haidari kanda ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1607,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid Kannatanule XXX AS tekitati varalist kahju summas 546,40 eurot, mille kohta on kannatanu esindaja esitanud tsiviilhagi Artur Haidari vastu. Tsiviilhagis nõutud summa on tasumata.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ja ka esitatud tsiviilhagiga ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Haidari KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 2 DVD-plaati ja 2 CD-plaati videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.