KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikul 25.0126.01.2025.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 29.05.2025.a.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Hengo Lipandilt lisakaristusena ära
1-25-2932 mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristus laieneb kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
6.KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel mõista Hengo Lipandilt menetluskuludena välja määratud kaitsjale määratud tasu 564, 85 (112,24+203,01+73,20+44,64+131,76) eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1893, 85 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 157, 82 eurot (v.a viimasel kuul 157, 83 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700026360. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtuotsus on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantselei kaudu 06.10.2025.a. Vahistatud süüdistatavale saadetakse otsus kinnipidamiskohta ning süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus esitada apellatsioon 30 päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistuse sisu
1.Hengo Lipandit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kolmes kuriteos. Hengo Lipand, olles varem karistatud Pärnu Maakohtu 14.06.2022 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 11.10.2024 kella 15:43 ajal Paides Ristiku tn 8 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI reg. märgiga xxx, alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,32 mg/l kohta. 25.01.2025 kella 14:57 ajal juhtis Hengo Lipand Paides Valgma külas Paide-Mündi-Mäeküla tee 8.km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga xxx, alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta. 29.05.2025.a kella 22:47 ajal juhtis Hengo Lipand Türil Ravila 14 maja juures mootorsõidukit Peugeot 407 reg. märgiga xxx, alkoholikontsentratsioon tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,34 mg/l kohta. Hengo Lipand rikkus korduvalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-25-2932 Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud, maakohtu seisukoht ja põhjendused
2.Kohus, hinnanud kohtulikul arutamisel uuritud tõendeid nende kogumis, leiab, et Hengo Lipandi süü kõigis temale süüks arvatud kuritegudes KarS § 424 lg 2 järgi on kahtlusteta tõendamist leidnud.
3.Hengo Lipand tunnistas ennast täielikult süüdi, oli nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ei soovinud anda ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta, seega võtab kohusotsuse tegemisel tõendina aluseks tema kohtueelses menetluses antud ütlused.
4.Kahtlustatavana ülekuulamisel 26.01.2025 tunnistas Hengo Lipand ennast süüdi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis 11.10.2024 ja 25.01.2025. Hengo Lippand tarbis 10.10.2024 alkoholi, kuna oli sel ajal naisega lahku minemas. Jõi ära kuuese paki pindiseid õllesid. 11.10. 2024 käis Selveris ja ostis viina. Poest sõitis Ristiku tn 8 asuva maja juurde, kus tema juurde tuli meesterahvas, kes käskis ära anda auto võtmed ja keelas autost väljuda. Patrulli oodates jõi pudelist viina, kui patrull tuli, puhus auto juures ja hiljem politseijaoskonnas. 25.01.2025 toimepandud kuriteo kohta selgitas Hengo Lipand, et oli vahepeal jälle naisega riidu läinud ning hakkas jooma. Ööbis neli päeva sõbra juures, 25.01.2025 otsustas sõita ema juurde Tamme külla, enne sõitma asumist jõi ära paar pitsi viina. Hengo Lipand tunnistas oma süüd ja kahetses väga. (I kd, tl 29-31) Kahtlustatavana ülekuulamisel 30.05.2025 tunnistas Hengo Lipand ennast süüdi ka mootorsõiduki joobes juhtimises 29.05.2025. Ta selgitas, et tema tuttav XX, kes oli nii purjus, et sõita ei suutnud, käskis temal rooli minna. Viina ostsid Oisu kauplusest, alkoholi tarvitasid samas autos kusagil metsa vahel, sealt metsa vahelt sõitis tema autoga Türile. Olid kahe peale ära joonud liitri viina. Hengo Lipand oli alkoholi tarvitanud neli päeva järjest, tal oli suur depressioon. (II kd, tl 17-18)
5.Lisaks süü omaksvõtule on Hengo Lipandi süü kõigis temale süüks arvatud kuritegudes tõendatud järgmiste tõenditega.
6.Tunnistaja XX sõitis 11.10 Paides Pärnu tänaval kesklinna suunas, Pärnu tänava ja Raudtee tänava ristmikul sõitis temale Raudtee tänavalt peateele ette halli värvi Mercedes-Benz. Mercedes-Benzi juht kiirendas Maksmarketi kaupluse suunas, tunnistaja otsustas sõidukile järgneda. Sõiduk liikus suurel kiirusel Raudtee tänavalt Ristiku tänav 8 maja ette. Tunnistaja blokeeris sõidukil tee, näitas juhile oma ametitõendit, tutvustas ennast kui politseiametnikku. Seejärel avas juhipoolse ukse, keeras süüte välja, seiskas mootori ja võttis sõiduki võtmed enda kätte. Tunnistaja tundis sõidukisse kummardudes tugevat alkoholi lõhna. Tunnistaja helistas Paide välijuhile, patrulli tulekuni Mercedes-Benzi juht alkoholi ei tarvitanud (I kd, tl 26-28, tl 47-48). Tunnistaja XX ütlustest selgub, et Hengo Lipand ei võtnud politseijaoskonda minnes midagi kaasa, ta ei olnud järelevalveta ega tarvitanud menetlustoimingule allutatuna alkoholi. (I kd, tl 49-50)
7.Indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundi kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Hengo Lipandi väljahingatavas õhus 11.10.2024 kell 16:15 alkoholisisaldus 1,25mg/l, tema koordinatsioon oli väga häiritud ning suust tuli alkoholi lõhna. (I kd, tl 20) Tõendusliku alkomeetri väljatrükist nähtub, et 11.10.2024 ajavahemikul kella 16:41st kuni 16:45ni fikseeriti pärast laiendmääramatuse maha arvamist Hengo Lipandi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,32 mg/l. Hengo Lipandile tutvustati alkoholijoobe tuvastamisel tema õigusi. (I kd, tl 22-23) Kohus loeb Hengo Lipandi alkoholijoobe tuvastamise 11.10.2024 usaldusväärseks, taatlustunnistus tõendab, et alkoholijoobe tuvastamisel kasutatud tõenduslik alkomeeter oli nõuetekohaselt taadeldud. (I kd, tl 24-25)
1-25-2932
8.Tunnistaja XX teostas 25.01.2025 liiklusjärelevalvet, patrullile sõitis vastu Volkswagen Passat reg. märgiga xxx, mida otsustati kontrollida. Sõiduk peatati sinise-punase vilkuriga Paide-Mündi-Mäeküla tee 8.kilomeetril. Sõidukis viibis üksinda Hengo Lipand, kellel tuvastati kell 14:57 indikaatorvahendiga esmane joove 1,29 mg/l. Hengo Lipand toimetati Paide politseimajja, kus tehti mõõtmine tõendusliku alkomeetriga. (I kd, tl 16-17)
9.Indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundi kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati 25.01.2025 kell 14:57 Hengo Lipandi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,29mg/l, tema reaktsioonikiirus oli häiritud, koordinatsioon kergelt häiritud ning suust tuli alkoholi lõhna. (I kd, tl 2) Tõendusliku alkomeetri väljatrükist nähtub, et 25.01.2025 ajavahemikul kella 15:12st kuni 15:16ni fikseeriti pärast laiendmääramatuse maha arvamist Hengo Lipandi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,05 mg/l. Hengo Lipandile tutvustati alkoholijoobe tuvastamisel tema õigusi. (I kd, tl 4-5) Hengo Lipandi alkoholijoobe tuvastamine 25.01.2025 oli usaldusväärne, alkoholijoobe tuvastamisel kasutatud tõenduslik alkomeeter oli nõuetekohaselt taadeldud. (I kd, tl 6-7)
10.Tunnistaja XX teostas 29.05.2025 liiklusjärelevalvet Türil, kus patrullile sõitis vastu Peugeot 407 reg. märgiga xxx, mis liikus väga aeglaselt. Liiklusregistri päringu kohaselt puudus sõidukil kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõiduk peatati sinise-punase vilkuriga Ravila tänav 14 juures kell 22:47. Sõidukit juhtis Hengo Lipand, kes oli nähtaval tugevas joobes. Indikaator vahend näitas, et joove oli suurem kui 3 mg/l. Hengo Lipand, ütles, et oli võtnud just lonksu viina, sõidukis oli lahtine alkoholi pudel. Hengo Lipand toimetati Paide politseimajja, kus indikaatorvahendiga tuvastati joobeks 1, 97 mg/l. Kuna Hengo Lipand väitis, et oli just enne kinnipidamist alkoholi tarvitanud, siis kontrolliti tema joovet tõendusliku alkomeetriga kahel korral. (II kd, tl 2-3)
11.Indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundi kontrollimise protokollide kohaselt tuvastati 29.05.2025 kell 22:47 Hengo Lipandi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 3,00 mg/l, tema suust tuli alkoholi lõhna. Kell 23:12 tuvastati Hengo Lipandi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,97 mg/l, tema suust tuli alkoholi lõhna. (II kd, tl 4, 5) Tõendusliku alkomeetri väljatrükkidest nähtub, et 29.05.2025 ajavahemikul kella 23:18st kuni 23:25ni fikseeriti pärast laiendmääramatuse maha arvamist Hengo Lipandi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,34 mg/l. Tunni aja pärast, s.o 30.05.2025 ajavahemikul kella 00:22st kuni 00:26ni fikseeriti Hengo Lipandi väljahingatavas õhus pärast laiendmääramatuse maha arvamist alkoholisisaldus 1,27 mg/l. Hengo Lipandile tutvustati alkoholijoobe tuvastamisel tema õigusi. (II kd, tl 8, 9) Hengo Lipandi alkoholijoobe tuvastamisel 29.05. ja 30.05.2025 kasutatud tõenduslik alkomeeter oli nõuetekohaselt taadeldud. (II kd, tl 11-12)
12.Olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning juhtides 11.10.2024 kella 15:43 ajal Paides Ristiku tänav 8 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI reg. märgiga xxx ja 25.01.2025 kella 14:57 ajal Paides Valgma külas Paide-Mündi-Mäeküla tee 8. km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga xxx ning 29.05.2025 kella 22:47 ajal Türil Ravila tänav 14 maja juures mootorsõidukit Peugeot 407 reg. märgiga xxx, täitis Hengo Lipand KarS § 424 lg 2 objektiivse koosseisu. Arvestades tema väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholisisaldust pani Hengo Lipand kuriteod toime tahtlikult. Tema tegude õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid kohtuliku arutamise käigus ei ilmnenud. Karistuse mõistmine
13.Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 sätetest. Karistamise aluseks on isiku süü,
1-25-2932 karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse nii karistust kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestab ka õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritav mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on kuritegu, mille eest karistatakse kuni nelja-aastase vangistusega. KarS § 424 lg 4 p 1 kohaselt ei jäeta KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo korral mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata ja KarS § 424 lg 4 p 2 kohaselt kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.
14.Karistusregistri registriteate kohaselt omab Hengo Lipand kahte kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 lg 2 (II kd, tl 41-45). Viimati karistati teda Pärnu Maakohtu 14.06.2022 otsusega KarS §-de 424 lg 2 ja 329 järgi kuue kuulise vangistusega, mida suurendati Pärnu Maakohtu 14.06.2021 otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistusega, kandmisele kuulus 2 aastat ja 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 14.02.2022, s.o päev, mil Hengo Lipand asus Pärnu Maakohtu 14.06.2021 otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistust kandma. Lisakaristusena võeti Hengo Lipandilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. (II kd, tl 36-38). Hengo Lipandile varem mõistetud karistused, s.h vangistus, ei ole täitnud eripreventiivset eesmärki ning hoidnud teda uute samaliigiliste kuritegude toimepanemisest. Varasemad karistused ei ole olnud piisavad mõjutamaks Hengo Lipandit oma sõltuvuskäitumisega tegelema, et seeläbi vähendada õigusrikkumiste toimepanemise riski. Seega ei ole Hengo Lipandi puhul eripreventiivsetel kaalutustel põhjendatud vangistuse osaline täitmisele pööramata jätmine või vangistuse asendamine üldkasuliku tööga. Hengo Lipandi terviseandmed viitavad kroonilisele verehaigusele (III kd, tl 37-38). Hengo Lipand ütles kohtuistungil, et temale on haigusega seoses määratud ravi, mida ta saab eelvangistuses olles. Seega ei takista Hengo Lipandi haigus temal karistuse kandmist kinnipidamisasutuses. Hengo Lipandi poolt toime pandud kuritegude asjaoludest ning tuvastatud joobe suurusest tulenevalt hindab kohus tema teosüüd keskmisest suuremaks. Lisaks alkoholijoobes olekule juhtis Hengo Lipand 29.05.2025 mootorsõidukit ajal, mil temalt oli väärteokorras juhtimisõigus karistusena kaheks kuuks ära võetud (II kd, tl 39-40). Hengo Lipandi karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes ei esine, tema poolt väljendatud kahetsuse loeb kohus karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 tähenduses. Kohus mõistab Hengo Lipandile kolme kuriteo toimepanemise eest karistuse sanktsiooni keskmisest suuremas määras, s.o kaks aastat ja kuus kuud vangistust. Kohtu hinnangul mõjutab keskmisest suurem vangistus teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning tagab ka õiguskorra kaitsmise huvid. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus karistust ühe kolmandiku võrra, kandmisele kuulub üks aasta ja kaheksa kuud vangistust. Hengo Lipand peeti kuriteos kahtlustavana kinni 25.01.2025, ta vabastati 26.01.2025 (I kd, tl 8-9). 29.05.2025 peeti Hengo Lipand uuesti kahtlustatavana kinni (II kd, tl 15-16) ning vahistati Pärnu Maakohtu 30.05.2025 määrusega. (II kd, tl 22-24) KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata Hengo Lipandi eelvangistus ajavahemikul 25.01-26.01.2025, s.o kaks päeva ning alates 29.05.2025, seega kuulub ärakandmisele üks
1-25-2932 aasta, seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 29.05.2025.
15.Liiklusregistri päringu vastusest selgub, et Hengo Lipand omab B, T kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (I kd , tl 35) Kuna seaduseandja on teinud lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise kohaldamise KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanijale kohustuslikuks ei pea kohus vajalikuks lisakaristuse kohaldamise vajalikkust eraldi põhjendada. KarS § 50 g 1 p 1 kohaselt võib kohus lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks, kohus kohaldab kuriteo korral juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kolme aastani. Lisakaristuse nagu põhikaristuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-st 56 ja karistuse eesmärkidest. Öeldu tähendab, et karistamise aluseks on isiku süü, arvestades karistust kergendavaid ning raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma ning õiguskorra kaitsmise huve. Kuna kohus mõistis Hengo Lipandile põhikaristuse sanktsiooni keskmisest suuremas määras, lähtub kohus lisakaristuse mõistmisel samadest põhjendustest ning mõistab lisakaristuse samuti keskmisest suuremas määras, s.o võtab Hengo Lipandilt sõiduki juhtimisõiguse ära kaheks aastaks. Kohus leiab, et põhi- ja lisakaristus koosmõjus vastavad Hengo Lipandi süü suurusele ning eripreventiivsetele vajadustele. Kriminaalmenetluse kulud
16.Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevaks kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu 564, 85 eurot (I kd, tl 62; II kd, tl 53, tl 56; III kd, tl 21-22 ja tl 25) ja sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära (886), s.o 2025 aastal 1329 eurot. Kokku mõistab kohus Hengo Lipandilt välja menetluskuud summas 1893, 85 eurot. Kaitsja taotles võimalust tasuda menetluskulud ositi ja kuna Hengo Lipand oli enne tõkendi kohaldamist töötu, siis arvestades tema majanduslikku olukorda, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 157, 82 eurot (v.a viimasel kuul 157, 83 eurot). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.