Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-3881 tuleb Ivan Jotkinil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EEXXX SEB Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Ivan Jotkin sisenes lukustatud ukse avamise teel 19.02.2025 ajavahemikul 17:03 – 17:08 Harjumaal Loo alevikus XXX asuval ehitusobjektil olevasse soojakusse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliuku omastamise eesmärgil: X OÜ -le registrikood 14683250 kuuluvad järgmised esemed: • Makita akulöökkruvikeeraja maksumusega 150 eurot. • Makita akukruvikeeraja maksumusega 150 eurot • Makita akulaadija maksumusega 50 eurot • kolm Makita 5AH akut maksumusega 50 eurot tükk, kokku maksumusega 150 eurot Kokku X OÜ-le kuuluvaid asju 500 euro väärtuses ning X OÜ-le, registrikood 11518852 kuuluvad järgmised esemed: • Makita löökkruvikeeraja maksumusega 200 eurot • kaks Makita 5AH akut maksumusega 50 eurot tükk, koku maksumusega 100 eurot • Makita laadija maksumusega 50 eurot • Dewalt nurklihvija maksumusega 200 eurot • kolm Dewalt 5AH akut maksumusega 50 eurot tükk, kokku maksumusega 150 eurot • Dewalt laadija maksumusega 50 eurot Kokku X OÜ-le kuuluvaid asju 750 euro väärtuses

1-25-3881 Võetud asjadega lahkus Ivan jotkin ehitusobjektilt Seega pani Ivan Jotkin toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ehk KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Ivan Jotkini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ivan Jotkinile KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Ivan Jotkin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et DVD plaat turvakaamera salvestisega (asub kriminaalasja juures), jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluses on kokkuleppe kohaselt tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 156,24 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 1485,24 eurot tuleb Ivan Jotkinil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: 123,77 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivan Jotkin KarS § 199 lg 2 p 8 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest Ivan Jotkin on need õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.