KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liita karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 5 (viis) aastat vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janek Trumsi eelvangistuses viibitud aeg 6.-8. august 2023, s.o 3 päeva ja alates 27. oktoobrist 2024 kuni kohtuotsuse kuulutamise ajani karistusaja hulka ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
5.Vangistust täitmisele KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata, kui Janek Trumsi 5 (viie) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustub Janek Trumsi 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas.
7.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Trumsit osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
8.Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu L. K. tsiviilhagi ja mõista Janek Trumsilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu L. K. kasuks 8200 (kaheksa tuhat kakssada) eurot, mis kanda H. K. arveldusarvele XXX.
9.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Janek Trumsilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1497,36 eurot; tulirelvaekspertiisitasu 672 eurot ja sundraha summas 2215 eurot, s.o kokku 4384, 36 eurot.
10.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Janek Trumsil on õigus menetluskulud tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
11.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 33312400006026. Selgitusse tuleb märkida „1-25-3845, menetluskulud, Janek Trumsi“.
13.DVD ja CD plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
14.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kahe kollase õhupalli tükid, stardipüstol ja selle salv, asitõendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite laos.
15.KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikele A4formaadis paberilehed Facebook Messengeri suhtlused ja SEB maksekorraldustega, maja ülevaatuse protokoll, hagiavaldus tsiviilasjas nr XXX, paber kirjega „Tere A.“ ja kaks videovalvesildi tükki, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite laos.
16.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefoni iPhone 13 ja kõvaketta Seagate 500GB sisust tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud
andmestik ja jäädvustatud fotod, Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.
asuvad
Politsei-
ja
Piirivalveameti
17.Tõkend- vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamise järgselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.Janek Trumsit süüdistatakse selles, et tema ähvardas 6. augustil 2023 kella 19 paiku aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond L. K. tapmisega. Janek Trumsi viskas kivi L. K. sõiduki BMW registreerimisnumbriga XXX tagaklaasi. Seejärel võttis Janek Trumsi relvataolise eseme, suunas selle L. K. poole ja lasi sellest. L. K. oli alus karta ähvarduse täideviimist, sest varem oli Janek Trumsi temaga agressiivselt käitunud ning L. K. teadis, et Janek Trumsi on korduvalt kandnud vanglakaristust ja käib pokstrennis. Sellega pani Janek Trumsi toime KarS § 120 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Janek Trumsi pani koos A. P. toime väljapressimise. -
10.mail 2024 või 14. mail 2024 läksid A. P. ja Janek Trumsi aadressile XXX. A. P. ütles M. T., et M. T. on talle 6600 eurot võlgu ja võlg on kasvanud 13 200 euroni. Samal ajal võttis Janek Trumsi pükste sääre vahelt välja noa ning ütles kannatanule, et kui ta maksma ei hakka, siis hakatakse tal näppe maha lõikama ja M. T. lähedased saavad kannatada. Pärast seda võttis Janek Trumsi pükste värvli vahelt relvataolise eseme ja asetas selle kummutile. Eelneva tõttu tundis M. T. suurt hirmu nii enda kui ka oma lähedaste elu ja tervise pärast.
-
18.mail 2024 ajavahemikus kell 17.00–18.00 läks Janek Trumsi aadressil Tartu mnt 1b, Mammaste küla, Põlva vald, Põlva maakond asuvasse Olerexi tanklasse ja istus M. T. autosse Jeep Grand Cherokee registreerimisnumbriga XXX. Janek Trumsi võttis pükste värvli vahelt relvataolise eseme, vinnastas selle ja suunas relvaraua M. T. kubemesse, nõudes raha, kontojääkide ettenäitamist ja kontolt raha väljavõtmist, mida kannatanu ka tegi. Enne sõidukist lahkumist ütles Janek Trumsi, et kannatanul on võla tasumiseks üks nädal. Eelneva tõttu tundis M. T. suurt hirmu enda elu ja tervise pärast.
Lisaks läks Janek Trumsi 27. oktoobril 2024 kella 12 paiku aadressile XXX. Janek Trumsi nõudis T. T. viie kuu jooksul 2500 euro maksmist ja selle kohta võlatunnistuse tegemist. Samal ajal võttis Janek Trumsi välja noa, surus selle vastu kannatanu rindkeret ja ähvardas teda noaga lüüa. Samuti lubas Janek Trumsi, kui T. T. kohe võlatunnistust ei kirjuta, tulla paari päeva pärast pimedas suurema noaga tagasi ja T. T. pussitada. Kui T. T. tagasi tuppa läks, lülitas Janek Trumsi tema elamu elektri välja ja prõmmis välisuksele, nõudes kannatanu väljumist. Eelneva tõttu tundis T. T. suurt hirmu nii enda kui ka oma lähedaste elu ja tervise pärast.
Sellega pani Janek Trumsi toime KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 sätestatud kuriteo, s.o grupis korduvalt varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda.
2.Prokurör palub tunnistada Janek Trumsi süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada Janek Trumsi süüdi KarS § 214 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning karistada teda 5 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 6.-8. august 2023 (3 päeva) ja alates 27. oktoober 2024 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on eelvangistuse aeg 7 kuud 18 päeva ja kandmisele kuuluv karistus seega 4 aastat 4 kuud 12 päeva. Ära kandmisele kuuluva karistuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. KarS § 74 lg-te 1–3 alusel jätta kandmata karistus täitmisele pööramata, kui Janek Trumsi ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg-te 2 ja 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Janek Trumsi käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Janek Trumsit käitumiskontrolli ajal asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Trumsit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Vabastada Janek Trumsi kohtuotsuse kuulutamisel vahi alt.
3.Kannatanu L. K. esitas Janek Trumsi vastu tsiviilhagi summas 9778,30 eurot. Tartu Maakohtu 29. mai 2025 määrusega nr 1-25-2022 võttis kohus kannatanu L. K. tsiviilhagi menetlusse mittevaralise kahju nõudes (8200 eurot), kuid jättis läbi vaatamata varalise kahju nõudes (978,3 eurot). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt L. K. kasuks välja 8200 eurot. Janek Trumsi on tsiviilhagi omaks võtnud.
4.Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 1497,36 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses; ekspertiisitasu 672 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 4384,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
5.Asitõenditeks olevad kahe kollase õhupalli tükid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite laos. Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida need KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. A4-formaadis paberilehed Facebook Messengeri suhtlused ja SEB maksekorraldustega, maja ülevaatuse protokoll, hagiavaldus tsiviilasjas nr XXX, paber kirjega „Tere A.“ ja kaks videovalvesildi tükki asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite laos. Kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Mobiiltelefoni iPhone 13 ja kõvaketta Seagate 500GB sisust tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-206745/88, p 77). II Kohtu seisukoht
6.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
7.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Janek Trumsi süüdi tunnistamiseks KarS § 120 lg 1 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite osas võtab kohus seisukoha, mis nähtub kokkuleppest. Istungil selgitas prokurör kokkuleppele lisaks, et KarS § 83 lg 1 alusel on pooled nõus, et kohus konfiskeerib ja lubab hävitada ka asitõendina stardipüstoli ja selle salve, mis asuvad teiste asitõenditega samas kohas. Seega saab ka nimetatud asitõendi konfiskeerida ja lubada selle hävitamine. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.