Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-3183 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Renatas Virginijus Borisenkolt kannatanu D. S. kasuks välja 112 eurot, mis tuleb Renatas Virginijus Borisenkol hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX XXX.

XXX XXX.

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH27375 alusel üle antud 7 DNA proovi pappkarpides, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-25-3183 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Renatas Virginijus Borisenko’t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt (v.t Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.10.2024 otsus asjas nr 124-5640), uuesti: - ajavahemikul 09.09.2023 - 15.09.2023 ukse lahti kangutamise teel grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis XXX keldrisse, kus ukse lukuaasa ja tabaluku lõhkumise teel tungis D. S. pere kasutuses oleva panipaiga sisse, millest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis D. S. perele kuuluvad asjad, nimelt Timberland tossud, väärtusega 110 eurot ja naiste sulejope Burberry, väärtusega 895 eurot, ehk asju kokku summas 1005 eurot ning panipaigast nr 157 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised J. P.’le kuuluvad asjad:  4 tk 1,5L A. Le Coq Karastusjook Limonaad traditsioon limonaadi, väärtusega 1,25 eurot, koguväärtusega 5 eurot;  18 tk Solevita õunamahl 1L, väärtusega 1,09 eurot, koguväärtusega 19,62 eurot, ehk asju kokku summas 24,62 eurot. - 24.09.2023 kella 02:10-02:14 ajal ukse lahti kangutamise teel, tungis XXX asuvasse korterisse, kus ühiskoridorist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis D. P. kuuluvad Skechers tossud, suurusega 42, väärtusega 55 eurot. - 07.10.2023 kella 04:00-04:15 ajal võttes võtmekastist võtme ning seejärel ukse võtmega avamise teel tungis XXX asuvasse lattu, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis B OÜ-le kuuluvad sülearvuti Dell laptop, hetkeväärtusega 400 eurot, 2 triipkoodi skanneri Sunmi seadet, hetkeväärtusega 200 eurot, koguväärtusega 400 eurot ja JBL kõlari, hetkeväärtusega 100 eurot, ehk asju kokku summas 900 eurot. - 13.11.2023 kella 01:46 ajal ukse lahti kangutamise teel tungis XXX asuvasse ja S AS-ile kuuluvasse söögikohta XXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kassasahtlist S AS-ile kuuluva kassa sularaha summas 113,55 eurot. Seega pani Renatas Virginijus Borisenko oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Renatas Virginijus Borisenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Renatas Virginijus Borisenkole KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks eelmise, s.o Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22. oktoobri 2024 otsusega nr 1-24-5640 mõistetud raskema karistusega

1-25-3183 ning liitkaristuseks mõista Renatas Virginijus Borisenkole 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda jätkuvalt 22. oktoober 2024, mil isik asus oma eelmist karistust kandma. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid nendele kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Renatas Virginijus Borisenko võtab kokkuleppega tsiviilhagid omaks ja nõustub need hüvitama. Nimelt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Renatas Virginijus Borisenkolt esitatud tsiviilhagide katteks: - kannatanu D. S. kasuks varalise kahju hüvitis summas 112 eurot, mis tasuda D. S. arveldusarvele nr XXX (XXX); - kannatanu J. P. kasuks varalise kahju hüvitis summas 24,62 eurot, mis tasuda J. P. arveldusarvele nr XXX (XXX); - kannatanu W OÜ kasuks varalise kahju hüvitis summas 50 eurot, mis tasuda W OÜ arveldusarvele nr XXX (XXX); - kannatanu B OÜ kasuks varalise kahju hüvitis summas 900 eurot, mis tasuda B OÜ arveldusarvele nr XXX (XXX). Kokkuleppe kohaselt tuleb asitõenditega toimida järgnevalt: - 15.09.2023 XXX asuva kortermaja turvakaamerate videosalvestised asuvad 1-l DVD plaadil kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; - 24.09.2023 XXX asuva hoone turvakaamerate videosalvestised koos A. R. poolt saadetud ühe GIF-failiga asuvad 1-l CD plaadil kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; - 07.10.2023 XXX asuva hoone turvakaamerate videosalvestised asuvad 1-l CD plaadil kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; - 13.11.2023 videosalvestis XXX asuvas kohvikus XXX toimunud varguse kohta asub kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; - Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 25ATH33289 alusel üle antud ja 13.11.2023 sündmuskohalt kaasa võetud jalatsijälje fragment musta värvi želatiinkilel (pakend nr 3) ning jalatsijälg valget värvi želatiinkilel (pakend nr 4), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed; - Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH27375 alusel üle antud 7 DNA proovi pappkarpides, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu vandeadvokaadile Leelo Viil riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 131,76 eurot + 87,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 219,60 eurot tuleb Renatas Virginijus Borisenkol tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

1-25-3183 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Renatas Virginijus Borisenko KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus mõistab Renatas Virginijus Borisenkole KarS § 65 lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Renatas Virginijus Borisenkolt sundaraha välja mõistmata. Harju Maakohtu 22. oktoobri 2024 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest Renatas Virginijus Borisenko on need õigeks võtnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.