Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

määratud korras vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tatjana Makarova KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (29.08.2024 ja 14.09.2024 episoodid) ja põhikaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2025 kohtuotsusega 124-7321 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 11 kuud vangistust, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tatjana Makarova KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi (episood 18.03.2025) ja põhikaristuseks mõista 3 aastat 3 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tatjana Makarova KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi (episoodid 14.03.2025 ja 16.03.2025) ja põhikaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest Tatjana Makarovale liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.01.2025 Harju Maakohtu otsusega 1-24-7321 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud vangistust võrra ning mõista kogumis liitkaristuseks Tatjana Makarovale 4 aastat 2 kuud vangistust ja rahaline karistus 74 päevamäära ehk 740 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 19.03.2024 kohtuotsuses 1-23-7410 sätestatud tingimustel. KarS § 74 alusel määrata, et koheselt tuleb Tatjana Makaroval ära kanda 6 kuud vangistust ning ülejäänud 3 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Tatjana Makarova ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi (kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti) ning allutades Tatjana Makarova elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras kaheksa (8) kuu jooksul. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Tatjana Makarova kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt on Tatjana Makarova kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele (aadress XXX) vastavalt KarS § 75 1 sätetele tähtajaga kaheksa (8) kuud alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest keha külge koheselt kandmisele kuuluva vangistusest vabanemisel. KarS § 75 lg 2 punkti 21 kohaselt kohustada Tatjana Makarovat mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 punkti 8 kohaselt kohustada Tatjana Makarovat osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistusest vabanemiseni, arvates KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus karistusaja hulka, on Tatjana Makarova koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse (6 kuud) kandmise alguseks 21.03.2025. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 13.08.2025.a. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 136 lg 1 järgi (episoodid 2021 veebruar ja 18.09.2021) ja põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 4 aastat vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi (episood 2021 suvel) ja põhikaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.08.2022 kohtuotsusega nr 122-4467 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva vangistust, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Eelnimetatud vangistusest arvata maha otsusega 1-22-4467 määratud täielikult ärakantud karistus, s.o 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks jääks 2 aastat 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 424 lg 2 ja § 423 1 järgi (episood 29.11.2023) ja põhikaristuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 121 lg 2 p 1,3 ja § 323 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja põhikaristuseks mõista 5 aastat vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aastat 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aastat 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 184 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 4181 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada Denis Sergejev KarS § 4231 järgi ja põhikaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumi eest Denis Sergejevile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.202215.06.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks Denis Sergejevile mõista 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus karistusaja hulka, on vangistuse kandmise alguseks 18.03.2025. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid. Välja mõista Tatjana Makarovalt tema poolt tekitatud varalise kahju katteks kannatanu OÜ P kasuks 249,66 eurot, mis kanada OÜ P arveldusarvele nr XXX (kd II tl 149-151). Välja mõista solidaarselt Tatjana Makarovalt ja Denis Sergejevilt nende poolt tekitatud varalise kahju katteks kannatanu K AS kasuks 749,99 eurot, mis kanda K AS arveldusarvele nr XXX XXX (kd II tl 169-170). Välja mõista Denis Sergejevilt tema poolt tekitatud varalise kahju katteks kannatanu B AS kasuks 1375,86 eurot, mis kanda B AS arveldusarvele nr XXX XXX (kd I tl 182-183). Välja mõista Denis Sergejevilt tema poolt tekitatud varalise kahju katteks kannatanu P OÜ kasuks 3385,82 eurot (otsene kahju 3285,82 eurot ja õigusabikulu 100 eurot), mis kanda P OÜ arveldusarvele nr XXX XXX, täpsemalt summas 453,33 eurot selgitusega „XXX D. S.“; 2034,42 eurot selgitusega „XXX, D. S.“; 898,07 eurot selgitusega „XXX, D. S.“ (kd I tl 194196). Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Tatjana Makarovalt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 1775,32 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot. Menetluskulud kogusummas 3990,32 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700021983. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Denis Sergejevilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – joobe tuvastamise tasu 87 eurot, ekspertiisikulud 4083 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 2747,16 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot. Menetluskulud kogusummas 9132,16 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700022005. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: 1) Kriminaalasja materjalide juures olevad vaatlusprotokollide lisad jm andmed, millised on lisatud CD või DVD plaatidel toimiku juurde, jätta kohtutoimiku juurde. 2) Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn asuvad: - Froteerätik vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollina ning vaatluse käigus võetud proovid - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - 26.01.2024 mobiiltelefoni asitõendi vaatluse käigus kogutud proovid, kokku 6 karpi (akt nr 24ATH31186) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

-

15.11.2021. a XXX aadressil teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud kahjustatud toru, kollast värvi nöör ja metallist toru (pakendid 7, 8, 9) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja MTÜ E nõusolekul; - Kannatanu D. S. võrdlusproov – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Soonkinnisega kott (pakend DS KP1) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Ruuter (pakend nr LT1275363) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Mälupulk (pakend nr LT1514434) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Väline kõvaketas (pakend nr 1514433) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Pakend nr 2 (foolium, kummikinnas, XXX pangakaart) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 3) Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad: - Kannatanu D. S. mobiiltelefoni andmetest tehtud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod – hävitada; - Tunnistaja A. F. mobiiltelefonide (2tk) andmete koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod - hävitada; - Tunnistaja J. T. mobiiltelefonide (9tk) andmete koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod - hävitada; - Kahtlustatava Denis Sergejevi mobiiltelefoni andmete koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod - hävitada; - Tatjana Makarova mobiiltelefoni andmete koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod – hävitada; - Denis Sergejevi mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 2A koopiafail – hävitada; - S. V. nuputelefoni Nokia TA-1174 koopiafail - hävitada; - O. N. mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 10 Pro koopiafail - hävitada; - D. B. (praeguse perekonnanimega S.) mobiiltelefoni Samsung Galaxy A34 koopiafail - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - J. N. mobiiltelefoni Samsung Galaxy S10+ koopiafail - hävitada; - J. B. mobiiltelefoni Huawei P8 Lite koopiafail - hävitada; - S. O. mobiiltelefoni Huawei Nova 9 SE koopiafail - hävitada; - I. M. mobiiltelefonide Samsung Galaxy S5 Neo ja Realme C3 XXX koopiafailid hävitada; - I. M. mobiiltelefoni Huawei Nova Y90 koopiafail - hävitada; 4) Narkoekspertiisist järelejäänud pulber, mis on jäetud EKEi keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 5) Tulirelv, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /t.l. 43-45 (III köide)/; 7 padrunit hävinesid tulirelvaekspertiisi käigus /t.l. 37-42 (III köide)/ konfiskeerida KarS § 421, § 83 lg 1, 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Tatjana Makarovat (Makarova) süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt koos Denis Sergejeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes 18.03.2025 hommikul kella 5:30 paiku kannatanu D. S. elukohta aadressil XXX, kus Tatjana Makarova ja temaga koos tegutsev Denis Sergejev kasutasid kannatanu D. S. suhtes vägivalda, lüües teda mitu korda pähe ja ülakehasse ning ähvardades D. S.t ära tappa, tekitades kannatanule huule ja suuõõne lahtise haava, pindmise randme- ja käevigastuse, sõrme(de) kontusiooni ilma küünevigastuseta. Seejärel Denis Sergejev, ähvardades kannatanut relvataolise esemega, võttis kannatanult ära korterivõtmed, mobiiltelefoni Samsung Galaxy A34 ja plastikkarbi, milles oli EV isikutunnistus nr XXX D. S. nimele, Sotsiaalkindlustusameti kaart nr XXX D. S. nimele, töövõimetuskaart nr XXX D. S. nimele, 2 Elisa SIM-kaardi ümbrist ilma SIMkaartideta, PIN-koodide paroolileht D. S. nimele, 7 vahariba, läbipaistev kileümbris. Kasutades D. S. mobiiltelefoni, kandis Denis Sergejev 328 eurot kannatanu pangakontolt oma pangakontole XXX pangas. Seejärel käskis Denis Sergejev koos Tatjana Makarovaga kannatanul korterist väljuda ja nad lukustasid D. S. korterist välja. Oma tahtliku tegevusega tekitas Denis Sergejev D. S.le tervisekahjustusi ja materiaalset kahju vähemalt 328 eurot. Sellega pani Tatjana Makarova toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades. Lisaks süüdistatakse Tatjana Makarovat selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 29.08.2024 kell 09:10 XXX aadressil asuvas apteegis XXX võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaupa koguväärtuses 167,66 eurot täpsemalt: Pro Expert Vitamiin D3 4000 2 tükki maksumusega 21,58 eurot, kokku summas 43,16 eurot; Pro Expert Immuno 2 tükki maksumusega 21,58 eurot, kokku summas 43,16 eurot; Pro Expert Senior 2 tükki, maksumusega 21,58 eurot, kokku summas 43,16 eurot; Pro Expert Vitamiin D3 2000 2 tükki, maksumusega 19,09 eurot, kokku summas 38,18 eurot. Tatjana Makarova väljus apteegi saalist kaubaga, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti Tatjana Makarova 14.09.2024 kell 10:55 XXX aadressil asuvas apteegis XXX võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil vererõhu automaadi Takemed maksumusega 82 eurot, millega väljus apteegi saalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Sellega pani Tatjana Makarova toime KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmisse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse Tatjana Makarovat selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 14.03.2025 kell 20:27 XXX aadressil asuvas XXX kaupluses võttis grupis koos Denis Sergejeviga võõra vallasasja omastamise eesmärgil kauplusest jope Canada Goose maksumusega 749,99 eurot, millega Denis Sergejev väljus XXX kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti Tatjana Makarova 16.03.2025 kell 18:53 XXX aadressil asuvas XXX kaupluses võttis grupis koos Denis Sergejeviga võõra vallasasja omastamise eesmärgil kauplusest jope Canada Goose maksumusega 749,99 eurot, millega Denis Sergejev väljus XXX kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Peale saalist väljumist peeti Tatjana Makarova ja Denis Sergejev kinni kaupluse turvatöötajate poolt, peale kinnipidamist leiti Tatjana Makarova juurest varastatud jope riidepuu üles ning kaup tagastati kauplusele.

Sellega pani Tatjana Makarova toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Denis Sergejevit (Sergejev) süüdistatakse selles, et tema ründas 2021. aasta veebruaris täpselt tuvastamata kuupäeval ja ajal XXX aadressil asuvas XXX A. Y., lüües kannatanut korduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, põhjustades A. Y.ile füüsilist valu. Kannatanu peksmise ajal võttis Denis Sergejev võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära kannatanu rahakoti, kus sees oli 600-700 eurot sularaha, ja vähemalt 6-7 mobiiltelefoni. Samuti süüdistatakse Denis Sergejevit selles, et tema, olles 2021. veebruaris toime pannud röövimise, ründas 18.09.2021 kella 14:15 paiku XXX asuvas korteris A. Y., pekstes kannatanut metallist toruga nii pea kui ka keha piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule kehavigastusi ning kannatanu tundis füüsilist valu. Samuti sidus Denis Sergejev A. Y.i jalad ja käed nööriga kokku, mistõttu A. Y. ei saanud korterist väljuda ega endale abi kutsuda. Kannatanu peksmise ja kinni seotud olemise ajal võttis Denis Sergejev võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu rahakoti, kus sees oli 140 eurot sularaha ja kaks mobiiltelefoni. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 136 lg 1, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Samuti sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 200 lg 2 p 4 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Lisaks süüdistatakse Denis Sergejevit selles, et tema, olles varasemalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest ja milline karistus ei ole kustunud (Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 25.08.2022 otsusega nr 1-22-4467 mh KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi; Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 29.06.2017 otsusega nr 1-17-6055 KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.12.2012 otsusega nr 1-12-5245 KarS § 113 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises), kasutas uuesti vägivalda teiste isikute suhtes ning seda järgnevalt: - Denis Sergejev ründas 2021. aasta suvel täpselt tuvastamata ajal XXX aadressil asuvas majas A. Y., lüües teda korduvalt rusikatega pähe ning tallates korduvalt jalgadega A. Y.i kehal, põhjustades kannatanule tugevat füüsilist valu. - Denis Sergejev ründas 13.01.2024 kella 16:00 paiku aadressil XXX asuvas korteris S. V.t, lüües teda korduvalt rusikatega näo ja rinnaku ning kehatüve piirkonna. Oma tegevusega põhjustas Denis Sergejev kannatanule teadvuse kadu ja tervisekahjustused, s.o ninaluude nihketa murd, turse ninapiirkonnas, nahaalune verevalum parema silma all, parempoolse 8.-10. roide murrud tagumises osas, vasakpoolse 6., 7. ja 8. roide osaliselt nihkunud murrud külgmises osas, vasakpoolse 9. roide murd, vasakpoolne õhkrind. Rindkerepiirkonna vigastused (roiete hulgalised murrud õhkrinnaga) põhjustavad tervisekahjustuse, mis kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 sätestatud kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ja kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Lisaks süüdistatakse Denis Sergejevit selle, et tegutsedes grupis koos I. M.ga maksis S. V.le kätte viimase õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, mis toimus järgnevalt. I. M. 24.12.2023 ajavahemikus kell 01:27 kuni 01:31 XXX hoone taga asuvas prügimajas lõi kannatanule S. V.le noaga ühe korra parema õla piirkonda ja peksis kannatanut korduvalt

jalgadega pea ja keha piirkonda, mille kohta oli alustatud kriminaalmenetlus nr 23231554609 ja mille raames suhtles S. V. kannatanuna korduvalt menetlejatega. Pärast mida I. M. hakkas korduvalt erinevatel viisidel suhtlema nii isiklikult kui ka variisikute kaudu kannatanuga S. V.ga eesmärgiga mõjutada S. V. ja sundida teda loobuma oma õigusepärasest tegevusest osaleda kannatanuna kriminaalasjas ja anda ütlusi toimunu kohta. I. M. nõudis S. V.ilt, et viimane võtaks tagasi avalduse selles kriminaalasjas, muudaks oma ütlusi selliselt, et välistada I. M. vastutus tehtu eest, samuti ähvardades S. V. tappa, juhul kui viimane pöördub avaldusega politseisse I. M. vastu, lubades ka, et „see kõik lõpeb halvasti“ S. V.i jaoks, mida kannatanu S. V. tajus reaalse ohuna oma turvalisusele, tervisele ja elule ja kartis ähvarduste täideviimist. Kuna kannatanu S. V. ei täitnud I. M. poolt esitatud nõudmisi alustatud kriminaalmenetluse kohta, siis 13.01.2024 päevasel ajal, mil S. V. tuli oma tuttava Denis Sergejevi juurde XXX asuvasse korterisse aadressil XXX, kasutas Denis Sergejev intensiivselt S. V. suhtes füüsilist vägivalda. Pärast füüsilise vägivalla tarvitamist teavitas Denis Sergejev I. M. telefoni vahendusel, et tema S. V.t „peksis puruks“ ja lisaks sellele korduvalt käskis S. V.ile paluda telefoni teel vabandust I. M.lt, mida S. V. ka täitis. Seejärel I. M. käskis kannatanu peksmist jätkata, mida Denis Sergejev ka tegi. tehes mitu lööki jalaga põrandal lamavale kannatanule keha ja jalgade vastu. Pärast mida uuesti toimus telefoni kõne I. M. ja D. Sergejevi vahel, mille käigus D. Sergejev uuesti käskis S. V.ile paluda vabandust I. M. ees, mida ka kannatanu tegi ja misjärel D. Sergejev uuesti kasutas füüsilist vägivalda kannatanu suhtes. D. Sergejevi poolt 13.01.2024 kasutatud S. V. suhtes füüsilise vägivalda tagajärjel, põhjustas D. Sergejev kannatanule tervisekahjustused - ninaluude nihketa murd, turse ninapiirkonnas, nahaalune verevalum parema silma all, parempoolse 8.-10. roide murrud tagumises osas, vasakpoolse 6., 7. ja 8. roide osaliselt nihkunud murrud külgmises osas, vasakpoolse 9. roide murd, vasakpoolne õhkrind. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 323 lg 1, s.o vägivalla toimepanemine õigusemõistmises osaleja vastu, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. Lisaks Denis Sergejevit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 25.08.2022. a Harju Maakohtu poolt otsusega 1-22-4467 mh KarS § 424 lg 2 ja § 423 1 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult juhtimisõigust omamata 29.11.2023 kell 01:32 Harjumaal Tallinnas Valge 16 maja juures suunaga Võidujooksu tänava poole, mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 3204T kohaselt uuritaval Denis Sergejevil on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: amfetamiin, kokaiin, metamfetamiin, α-PVP, klonasepaami metaboliit). Sellise tegevusega rikkus Denis Sergejev Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega rikkus Denis Sergejev ka Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 /mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust/ ja § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt ja mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise olles juhtimisõiguseta isik.

Lisaks süüdistatakse Denis Sergejevit selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, tegutsedes ühiselt koos Tatjana Makarovaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes 18.03.2025 kella 5:30 paiku kannatanu D. S. elukohta aadressil XXX. Denis Sergejev ja temaga koos tegutsev Tatjana Makarova kasutasid D. S. suhtes vägivalda, lüües teda mitu korda pähe ja ülakehasse ning ähvardades D. S.t ära tappa, tekitades kannatanule huule ja suuõõne lahtise haava, pindmise randme- ja käevigastuse, sõrme(de) kontusiooni ilma küünevigastuseta. Seejärel Denis Sergejev, ähvardades kannatanut relvataolise esemega, võttis kannatanult ära korterivõtmed, mobiiltelefoni Samsung Galaxy A34 ja plastikkarbi, milles oli EV isikutunnistus nr XXX D. S. nimele, Sotsiaalkindlustusameti kaart nr XXX D. S. nimele, töövõimetuskaart nr XXX D. S. nimele, 2 Elisa SIM-kaardi ümbrist ilma SIM-kaartideta, PIN-koodide paroolileht D. S. nimele, 7 vahariba, läbipaistev kileümbris. Kasutades D. S. mobiiltelefoni, kandis Denis Sergejev 328 eurot kannatanu pangakontolt oma pangakontole XXX pangas. Seejärel käskis Denis Sergejev koos Tatjana Makarovaga kannatanul korterist väljuda ja nad lukustasid D. S. korterist välja. Oma tahtliku tegevusega tekitas Denis Sergejev D. S.le tervisekahjustusi ja materiaalset kahju vähemalt 328 eurot. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja 8 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades. Samuti süüdistatakse Denis Sergejevit selles, et tema omandas kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal ja asjaoludel ning käitles tahtlikult ja omamata relvaluba (Relvaseaduse § 34 lg 2 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras) kuni 18.03.2025 kell 16:39 enda kasutuses olevas sõiduautos Mazda 6 (reg. nr XXX), mis peeti kinni 18.03.2025 XXX parklas: - Käsitöönduslikult ümberehitatud hoiatus- ja signaalpüstolit Blow P29 kaliiber 9 mm P.A.K. nr XXX, mis kuulub tsiviilkäibes keelatud tulirelvade hulka, kuna ümberehitamise kohta puuduvad püstolil valmistaja markeeringud (RelvS § 20 lg 1 p 6). - Kolm gaasipüstoli padrunit kaliiber 9 mm P.A, mis kuuluvad gaasirelva laskemoona hulka ja on laskekõlbulikud; - Üks hoiatus- ja signaalpüstoli padrun kaliiber 9 mm P.A.K., mis kuulub hoiatus- ja signaalrelva laskemoona hulka ja oli laskekõlbulik; - Kolm omavalmistatud püstolipadrunit, mille valmistamisel on kasutatud hoiatus- ja signaalpüstoli padruneid kaliiber 9 mm P.A.K. ja kruve, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja olid laskekõlbulikud. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 4181 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja laskemoona käitlemise. Samuti süüdistatakse Denis Sergejevit suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema omandas vahetult enne tema kahtlustatavana kinnipidamist 18.03.2025 kell 16:39 D. L. suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesel narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine alfa-PVP kahtlusega pulbrilist ainet. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine alfa-PVP kahtlusega pulbrit hoidis ta enda juures kuni 18.03.2025 kellani 16:39, mil XXX asuvas parklas kukkus tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema pükste taskust välja

läbipaistev sinise logoga soonkinnisega kilekott, mille sees olev rohekas pulber massiga 0,78g sisaldab 79% alfa-pürrolidinovalerofenooni, pulbris sisaldub 0,62g alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP; α-PVP). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP) kuulub vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,13grammist puhtast ainest.

Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Denis Sergejevit mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 25.08.2022 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, uuesti ehk süstemaatiliselt: - 09.10.2024 kell 15:08 ajal Tallinnas Mustakivi teel mootorsõidukit Honda CRV (reg. märk XXX); - 03.03.2025 kell 09:28 ajal Tallinnas Mustakivi 29/1 asuvas tanklas Circle K mootorsõidukit Mazda 6 (reg. märk XXX); - 05.03.2025 kell 17:12 ajal Tallinnas Endla 52 asuvas tanklas Circle K mootorsõidukit Mazda 6 (reg. märk XXX); - 18.03.2025 kell 16:21 ajal Tallinnas Kaarli pst 1 mootorsõidukit Mazda 6 (reg. märk

XXX).

Sellise tegevusega rikkus Denis Sergejev ka Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 /mootorsõidukit ei või juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust/ ja § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõudeid süstemaatiliselt. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 4231 sätestatud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Denis Sergejevit selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, ähvardas 28.10.2024 ja 11.11.2024 aadressil XXXas asuvas korteris oma XXX D. S.t sellega, et kui tema ei anna Denis Sergejevile raha, siis teda viiakse metsa ja pekstakse läbi ning siis viiakse teiste meeste juurde, kus ta hakkab „raha tagasi teenima“. Kuna D. S. ei tegutsenud

piisavalt kiiresti, siis Denis Sergejev haaras tema käest mobiiltelefoni ning nõudis Mobiil-ID paroole, mida kannatanu ka andis. Denis Sergejev, kasutades D. S. mobiiltelefoni ja MobiilID paroole võttis interneti teel D. S. nimele alljärgnevaid laenutaotlusi ja -lepinguid: - 28.10.2024 kell 01:52:30 taotles, sõlmis ja allkirjastas digitaalselt Denis Sergejev D. S. mobiiltelefoni ja Mobiil-ID abil laenulepingu nr XXX, mille alusel väljastas B AS laenu summas 2000 eurot, mis kanti D. S. kontole XXX nr XXX. Seejärel kandis Denis Sergejev samal päeval D. S. kontolt oma kontole XXX pangas nr XXX maksed summades 500 eurot, 1000 eurot ja 500 eurot. Denis Sergejev tekitas D. S.le varalist kahju summas 2000 eurot. - 11.11.2024 kell 14:46 taotles, sõlmis ja allkirjastas digitaalselt Denis Sergejev D. S. mobiiltelefoni ja Mobiil-ID abil krediidikonto lepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas P OÜ laenu summas 500 eurot, mis oli kanti D. S. kontole XXX nr XXX. Seejärel võttis 28.10.2024 kell 16:19 Denis Sergejev XXX pangaautomaadist 500 eurot välja. Denis Sergejev tekitas D. S.le varalist kahju summas 500 eurot. 22.12.2024 eeluurimises kindlaks tegemata kellaajal ähvardas Denis Sergejev aadressil XXX asuvas korteris D. S.t kurikaga ja võttis D. käest mobiiltelefoni ning nõudis Mobiil-ID paroole, mida kannatanu ka andis. Seejärel Denis Sergejev, kasutades D. S. mobiiltelefoni ja Mobiil-ID paroole võttis interneti teel D. S. nimele alljärgnevaid laenutaotlusi ja lepinguid: 22.12.2024 kell 15:40 taotles, sõlmis ja allkirjastas digitaalselt Denis Sergejev D. S. mobiiltelefoni ja Mobiil-ID abil krediidikonto lepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas P OÜ laenu summas 3000 eurot, mis oli üle kantud 23.12.2025 D. S. kontole nr XXX XXX. 22.12.2024 kell 16:29 taotles, sõlmis ja allkirjastas digitaalselt Denis Sergejev D. S. mobiiltelefoni ja Mobiil-ID abil laenulepingu nr XXX, mille kohaselt väljastas P OÜ laenu summas 900 eurot ning 23.12.2025 D. S. kontole nr XXX XXX oli üle kantud 855 eurot. Seejärel kandis 23.12.2024 Denis Sergejev D. S. kontolt oma kontole XXX pangas nr XXX maksed summades 100 eurot, 100 eurot, 500 eurot ja 1000 eurot. Samuti kandis Denis Sergejev D. S. arvelt A. F. arvele 100 eurot, A. P. arvele 1500 eurot ja J. B. arvele 200 eurot. Denis Sergejev tekitas D. S.le varalist kahju summas 3500 eurot. Sellise tegevusega tekitas Denis Sergejev D. S.le varalist kahju summas 6000 eurot. Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 213 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise. Samuti süüdistatakse Denis Sergejevit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 14.03.2025 kell 20:27 ajal XXX aadressil asuvas XXX kaupluses võttis grupis koos Tatjana Makarovaga võõra vallasasja omastamise eesmärgil kauplusest jope Canada Goose maksumusega 749,99 eurot, millega Denis Sergejev väljus XXX kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti Denis Sergejev 16.03.2025 kell 18:53 ajal XXX aadressil asuvas XXX kaupluses võttis koos Tatjana Makarovaga võõra vallasasja omastamise eesmärgil kauplusest jope Canada Goose maksumusega 749,99 eurot, millega Denis Sergejev väljus Sellega pani Denis Sergejev toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 sätestatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Tatjana Makarova, tema kaitsja adv Karine Nersesjani ja prokuröri vahel 02.07.2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 (kuriteod, mis on toime pandud enne Harju Maakohtu 16.01.2025 otsust 1-24-7321) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2025 kohtuotsusega 1-24-7321 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 11 kuud vangistust ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, seega mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tatjana Makarovale 16.01.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-24-7321 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 kuud vangistust, võrra ning mõista Tatjana Makarovale ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud, samuti rahalise karistusega (74 päevamäära, s.o 740 eurot) ning mõista kogumis liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust ja rahaline karistus 74 päevamäära ehk 740 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 19.03.2024 kohtuotsuses nr 1-23-7410 sätestatud tingimustel. KarS § 74 lg 1, 5 alusel määrata, et koheselt kuulub 4 aasta ja 2 kuu pikkusest vangistusest täitmisele 6 kuud ning ülejäänud 3 aasta ja 8 kuu pikkune vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti ning allutades süüdistatav elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras kaheksa (8) kuu jooksul. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kinnipidamises ja vahi all viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmisaja alguseks Tatjana Makarova kahtlustatavana kinnipidamise päeva, s.o 21.03.2025. KarS § 75 lg 1 kohaselt määrata isik käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt määrata, et isik on kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele (aadress XXX) vastavalt KarS § 751 sätetele tähtajaga kaheksa (8) kuud. KarS § 75 lg 2 punkti 2 1 kohaselt määrata, et isik kohustub mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 punkti 8 kohaselt määrata, et isik on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kohaldada katseaja jooksul, s.o 4 aasta jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb Tatjana Makarovalt välja mõista tsiviilhagi kannatanu OÜ P kasuks 249,66 eurot ning solidaarselt Denis Sergejeviga tuleb Tatjana Makarovalt välja mõista kannatanu K AS kasuks 749,99 eurot. Süüdistatava Denis Sergejevi, tema kaitsja adv Leelo Viili ja prokuröri vahel 01.07.2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavad karistused järgmised. Kuriteod, mis on toime pandud enne 25.08.2022 Harju Maakohtu otsust nr 1-22-4476: KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 4 aastat vangistust (kohtuistungi protokollilise täpsustusega). KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (2021.a episood) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 25.08.2022 kohtuotsusega 1-22-4476 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva vangistust ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, seega mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

Eelnimetatud vangistusest arvata maha otsusega 1-22-4476 määratud täielikult ärakantud karistus, s.o 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Kuriteod, mis on toime pandud pärast 25.08.2022 Harju Maakohtu otsust nr 1-22-4476: KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokuratuur kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 121 lg 2 p 1, 3 ja § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokuratuur kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 4181 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipeetud 14.06.2022-15.06.2022 (kd V tl 167-173), s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates Denis Sergejevi kahtlustatavana kinnipidamisest 18.03.2025 (kd IV tl 3-13; 82-102; 106-112). Kokkuleppe kohaselt tuleb Denis Sergejevilt välja mõista tsiviilhagi kannatanu B AS kasuks 1375,86 eurot ning kannatanu P OÜ kasuks 3385,82 eurot otsese kahjuna ja 100 eurot õigusabikuluna, mis mõista välja kuriteoga tekitatud kahjuna ja kanda P OÜ arveldusarvele nr XXX XXX, täpsemalt summas 453,33 eurot selgitusega „XXX D. S.“; 2034,42 eurot selgitusega „XXX, D. S.“; 898,07 eurot selgitusega „XXX, D. S.“ (kd I tl 194-196). Samuti tuleb Denis Sergejevilt solidaarselt Tatjana Makarovaga välja mõista kannatanu K AS kasuks 749,99 eurot. Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde, täpsustades Sergejevile 2021 episoodide eest mõistetavat karistust KarS § 63 lg 1 alusel. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. D.Sergejevile taotletakse karistuse mõistmist samade paragrahvide (KarS § 200 ja 121) järgi nii enne viimast kohtuotsust kui ka pärast viimase vangistuse ärakandmist toimepandud tegude eest, st kui ei oleks vahepeal 25.08.2022 kohtuotsust ja karistuse ärakandmist, oleks mõistetud ühe paragrahvi järgi üks karistus mitme episoodi eest. Praegusel juhul nõustub kohus prokurör käsitlusega, et kuivõrd eelmine karistus on ära kantud, ei ole võimalik mõista kahte karistust ühe paragrahvi järgi, mistõttu lõplik karistus Sergejevile mõistetakse KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi (mis ühtlasi hõlmab ka § 200 lg 2 p 4

järgi kvalifitseeritavat 2021 episoodi) ning § 121 lg 2 p 1,3 järgi (mis ühtlasi hõlmab ka § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavat 2021 episoodi). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on Tatjana Makarova menetluskulud: Sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära summas 2025. aastal 2215 eurot, kaitsja tasud kokku 1775,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud süüdistatava Tatjana Makarova poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, kokku summas 3990,32 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Denis Sergejev menetluskulud: Sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära summas 2025. aastal 2215 eurot, kaitsja tasud kokku 2747,16 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tekkinud kulud kokku summas 4170 eurot: - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 3204T summas 87 eurot; - 24.01.2022 ekspertiisiakt nr 21E-GE1173 summas 798 eurot; - 08.03.2024 ekspertiisiakt nr 24E-AO100040-01 summas 155 eurot; - 21.06.2024 ekspertiisiakt nr 24E-AOK00007-01 summas 434 eurot; - 28.02.2024 põhistamata ekspertiisiakt nr 24E-GE00132-01 summas 1470 eurot; - 31.03.2025 narkootilise aine ekspertiisiakt nr 25E-AN00388-01 summas 134 eurot; - 03.04.2025 põhistamata ekspertiisiakt nr 25E-GE00300-01 summas 420 eurot; - 26.03.2025 ekspertiisiakt nr 25E-TB00053-01 summas 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud süüdistatava Denis Sergejevi poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, kokku summas 9132,16 eurot. Kokkulepetes on toodud andmed ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, mis kajastuvad kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.