lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-4135/8

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-4135/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-4135

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 8. august 2025, Narva kohtumaja 1-25-4135 (24233051224) Mari-Liis Avikson Jelena Šilina Riina Palmi Ruslan Logvinenko süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson (osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Ruslan Logvinenko isikukood 39605302249; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaadi (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

08.08.2025

abi

Irina

Gromtsev

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Ruslan Logvinenko süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Ruslan Logvinenko ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Ruslan Logvinenko määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: 1(3)

1-25-4135

Mõista Ruslan Logvinenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot sundraha ja muud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot ja 53 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Ruslan Logvinenkol on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu kokku 1901 (üks tuhat üheksasada üks) eurot ja 53 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021585 ning selgitus „Ruslan Logvinenko, 1-25-4135, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.Ruslan Logvinenkot süüdistatakse selles, et tema 05.11.2024 ajavahemikul kella 22.22st kuni 22.24ni Narvas Puškini 9 maja juurest võttis omavoliliselt enda ajutisse kasutusse J G kuuluva sõiduauto Nissan 350Z, reg.nr XXX. Ruslan Logvinenko sisenes valdaja teadmata ja nõusolekuta sõidukisse, käivitas selle ning sõitis sellega Narvast Jõhvi suunas. Sõidukisse sisenemiseks ja selle käivitamiseks kasutas Ruslan Logvinenko sõiduki võtmeid, mida ta uuele omanikule müügitehingu raames üle polnud andnud. Seega pani Ruslan Logvinenko toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Ruslan Logvinenko, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 24.07.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 115 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Ruslan Logvinenkole karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Ruslan Logvinenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Pooled leppisid kokku ka selles, et Ruslan Logvinenkolt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, sõiduki teisaldamise tasu 266, 75 eurot ja määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 305, 78 eurot. Kokku kuulub Ruslan Logvinenkolt väljamõistmisele 1901, 53 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on isikul õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
3.Kohtuistungil Ruslan Logvinenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 2(3)

1-25-4135

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja