Guido Potteri süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Kask.
Süüdistatav
Guido Potter
ringkonnaprokurör
Kalmer
isikukood 38601110273; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
6.08.2025
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1.Tunnistada Guido Potter süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Guido Potter ei pane 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvata Guido Potterile määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 6.08.2025. Tsiviilhagid
1-25-3996
4.Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Guido Potterilt välja kuriteoga tekitatud kahju: -
-
kannatanu S OÜ (registrikood XXX) kasuks 27 960 (kakskümmend seitse tuhat üheksasada kuuskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; kannatanu H E W (isikukood XXX) kasuks 2 070 (kaks tuhat seitsekümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu LHV Pank AS arvelduskontole nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number; kannatanu S K (isikukood XXX) kasuks 2 600 (kaks tuhat kuussada) eurot. Tsiviilhagi tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX, selgituseks märkida isiku nimi ja kriminaalasja number.
Asitõendid
5.12 (kaksteist) CD-plaati, mis on menetlustoimingu protokollide lisad, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kriminaalasja raames vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamis-vahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud
7.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Guido Potterilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Arvo Suubani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 393,08 eurot, kokku 1722,08 eurot.
8.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Guido Potteril tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1722,08 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700021190 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Guido Potter, kriminaalasja number - 1-25-3996, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-25-3996
SÜÜDISTUS
1.Guido Potterit süüdistatakse teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. G. Potterile etteheidetav kuritegu seisneb alljärgnevas: G. Potter, esinedes T OÜ projektijuhina, osales 2023. a augustis S OÜ-le kuuluva hotelli Narva, mis asub aadressil XXX, rajatava saunakompleksi projektis planeeritavate tööde läbirääkimistel. G. Potter, kellel tegelikkuses puudus lepinguline või juriidiline suhe T OÜga, esitas äriühingu nimel hinnapakkumise ja saatis seejärel S OÜ-le allkirjastamiseks lepingu nr 14082023. Poolte vahel sõlmitud lepinguga kohustus T OÜ tarnima ja paigaldama hotell Narva saunakeskusesse saunamaterjale ning S OÜ tasuma tarnitavate materjalide eest ettemaksu summas 27 960 eurot. 16.08.2023. a teostas S OÜ T OÜ ettemaksuarve nr 23018 alusel ülekande summas 27 960 eurot viimase äriühingu pangakontole nr XXX, mille üle omas kontrolli G. Potter. Peale ettemaksu laekumist T OÜ lepingujärgseid töid ei alustanud ning vaatamata S OÜ nõuetele tagastada ettemaks või anda üle juba soetatud materjalid G. Potter ega T OÜ ei reageerinud. T OÜ kontole 16.08.2023. a S OÜ-lt laekunud raha võttis G. Potter osaliselt välja sularahas ja pani äri-ühingu kontolt väljavõetud sularaha enda isiklikule pangakontole. G. Potter, omamata kavatsust täita T OÜ nimel võetud lepingulisi kohustusi, lõi S OÜ juhatuse liikmele V A tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada enda valdusesse eksimusse viidud S OÜ rahalised vahendid. Sellise tegevusega tekitas G. Potter S OÜ-le varalist kahju summas 27 960 eurot. Lisaks sellele G. Potter, esinedes E OÜ müügimehena, kellel tegelikkuses puudus lepinguline või juriidiline suhe antud äriühinguga, sõlmis 02.08.2024. a H E W suulise kokkulepe, mille kohaselt pidi G. Potter nädala jooksul tooma kannatanu elukoha aadressile XXX oliivdisainseina, sauna seinaklaasid, duši seinaklaasi ja sauna laudise. Materjalide hankimiseks tegi G. Potter H. E. W ettepaneku tasuda ettemaks summas 2670 eurot. H. E. W samal päeval tasus G. Potterile sularahas 900 eurot ning lisaks kandis 1770 eurot G. Potteri isiklikule panga-kontole. Alates 05.08.2024. a G. Potter erinevatel ettekäänetel materjale kohale ei toonud ning lükkas tööde alustamist pidevalt edasi. Vaatamata antud lubadusele tagastada ettemakstud raha H. E. W, G. Potter seda teinud ei ole. 28.01.2025. a tarnis E OÜ H. E. W oliivipuust seinapaneeli maksumusega 600 eurot. G. Potter, omamata kavatsust täita H. E. W sõlmitud kokkulepet, lõi kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada enda valdusesse eksimusse viidud H. E. W raha. Sellise tegevusega tekitas G. Potter H. E. W varalist kahju summas 2070 eurot. Lisaks sellele G. Potter, esinedes E OÜ müügimehena, kellel tegelikkuses puudus lepinguline või juriidiline suhe antud äriühinguga, sõlmis 28.08.2024. a S K suulise kokkulepe, mis seisnes aurusauna seadmete hankimises ja kohale toomises aadressile XXX. G. Potteri ettepanekul maksis S. K tarnitavate materjalide eest ettemaksuna 2600 eurot sularahas, kuid kokku lepitud materjale G. Potter kohale ei toonud. S. K korduvatele meeldetuletustele kokkulepet täita, jättis G. Potter erinevatel ettekäänetel oma lubadused täitmata. 30.09.2024. a teatas G. Potter S. K SMS sõnumi teel, et aurusauna seadmeid ja materjale ei ole tal võimalik tarnida ja ta maksab ettemakstud raha tagasi. Vaatamata korduvatele lubadustele G. Potter raha S. K tagastanud ei ole.
1-25-3996 G. Potter, omamata kavatsust täita S. K sõlmitud kokkulepet, lõi kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada enda valdusesse eksimusse viidud S. K raha. Sellise tegevusega tekitas G. Potter S. K varalist kahju summas 2600 eurot.
2.Kooskõlas Guido Potteri, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kalmes Kase (Kask) vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Guido Potteri süüdimõistmist ja karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G. Potter ei pane 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata G. Potterile määratud katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista G. Potterilt välja kuriteoga tekitatud kahju: kannatanu S OÜ kasuks 27 960 eurot, kannatanu H E W kasuks 2 070 eurot ning kannatanu S K kasuks 2 600 eurot. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi kohta, nimelt 12 CD-plaati, mis on menetlustoimingu protokollide lisad, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kriminaalasja raames vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamis-vahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Guido Potterilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundaraha 1329 eurot ja määratud kaitsja A. Suubani poolt G. Potterile kohtueelses menetluses õigusabi osutamisega seonduvad kulud summas 393,08 eurot, kokku 1722,08 eurot. Võimaldada G. Potteril, arvestades tema majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumis-väljavaateid, KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud maksta ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
3.6.08.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav Guido Potter, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. G. Potter palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et süüdistatav Guido Potterit tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanute S OÜ, H E W ja S K tsiviilhagid. Menetluskulud summas 1722,08 eurot tuleb jätta Guido Potteri kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Guido Potter KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.
1-25-3996 Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.