Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-2843 kokku 2441,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Keneth Suurelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Keneth Suurt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 205 eurot ning viimasel kuul 186,92 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700019908. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1) J.Z-i süüdistatakse selles, et Keneth Suur lõi eelnevalt interneti suhtluskeskkonnas www.iha.ee kasutajakonto „Loviise61“, kus esinedes 20-aastase naisena, kes soovib tutvuda 18-65 aastase mehega, leppis 21.01.2025 kella 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25 kokku kohtumise XX-iga, kes pidi kohtumise eest tasuma 250 eurot. 21.01.2025 kell 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25 toimuvale kohtumisele XX-iga kutsus Keneth Suur kaasa J.Z, kellega leppis eelnevalt kokku ühises ja kooskõlastatud tegevuses XX-ilt kohtumisele kaasa võetud raha röövimisel ning oma näo varjamiseks maskide kandmises. Mai 25 kortermaja ees ilmusid Keneth Suur ja J.Z kella 11:08 ajal ootamatult XX juurde, kandes mõlemad nägu varjavaid maske. Seejärel J.Z karjus XX-ile „Viska rahakott maha!“ ja kui XX keeldus seda tegemast, lõi J.Z rusikaga XX-i kolmel korral näo piirkonda, tekitades XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused huultel ja lõual ning verevalumi vasaku silmalau välisnurgas. Löömise ajal üritas J.Z korduvalt võtta XX taskust ära rahakotti, mis ei õnnestunud. Röövimine jäi kahtlustatavate tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, kuna Mai tn 25 kortermaja aknal hakkas pealtnägija juhtunut nähes kahtlustatavate peale Lk 3 / 5

1-25-2843 karjuma ning kahtlustatavad jooksid ära. Seega J.Z oma tahtliku tegevusega, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt kohaldatakse alaealine J.Z-ile KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrollile allumist kaheksaks kuuks, mil alaealine süüdimõistetud täiendavalt kohustub mitte tarvitama alkoholi, omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldjaa poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 2) Keneth Suurt süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt loonud Interneti suhtluskeskkonnas www.iha.ee kasutaja „Loviise61“, kus esinedes 20-aastase naisena, kes soovib tutvuda 18-65 aastase mehega, leppis 21.01.2025 kella 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25 kokku kohtumise XX-iga, kes pidi kohtumise eest tasuma 250 eurot. 21.01.2025 kell 11:00 Pärnu linnas aadressil Mai 25 toimuvale kohtumisele XX-iga kutsus Keneth Suur kaasa J.Z, kellega leppis eelnevalt kokku ühises ja kooskõlastatud tegevuses XX-ilt kohtumisele kaasa võetud raha röövimisel ning oma näo varjamiseks maskide kandmises. Mai 25 kortermaja ees ilmusid Keneth Suur ja J.Z kella 11:08 ajal ootamatult XX juurde, kandes mõlemad nägu varjavaid maske. Seejärel J.Z karjus XX-ile „Viska rahakott maha!“ ja kui XX keeldus seda tegemast, lõi J.Z rusikaga XX-i kolmel korral näo piirkonda, tekitades XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused huultel ja lõual ning verevalumi vasaku silmalau välisnurgas. Löömise ajal üritas J.Z korduvalt võtta XX taskust ära rahakotti, mis ei õnnestunud. Röövimine jäi kahtlustatavate tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, kuna Mai tn 25 kortermaja aknal hakkas pealtnägija juhtunut nähes kahtlustatavate peale karjuma ning kahtlustatavad jooksid ära. Seega Keneth Suur oma tahtliku tegevusega, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsioonidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 aastat vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata kolme aasta pikkuse katseajaga KarS § 73 lg 1, 3 alusel, kui Keneth Suur ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 7). Kohus tagastas esmalt kokkuleppe, kuivõrd ei nõustunud K. Suurele mõistetava karistusega – kohane meede oleks kohtu hinnangul olnud ka tema puhul mõjutusvahendi kohaldamine. Küll aga uue lisas prokuratuur toimikusse uue kokkuleppe kohtule saatmisel K. Suure suhtes varem kohaldatud oportuniteedi lahendi, mis oli samuti isikuvastase kuriteo eest ning selle asjaolu valguses Lk 4 / 5

1-25-2843 nõustub kohus ka K. Suure kriminaalkorras vastutusele võtmisega. Süüdistatavad on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb mõlema puhul puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. J.Z-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud tuleb tema alaealisust arvesse võttes jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Keneth Suurelt tuleb menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 226,92 eurot, kokku 2441,92 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 94,67 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel J.Z elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile teadmiseks Eesti Vabariigi kanda jäänud menetluskulu osas. Kannatanu ei soovinud kohtuotsuse saatmist.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.